抗诉书，不存在程序违法。请求驳回上诉，维持原判。 焦作市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 焦作市中级人民法院二审认为，2002年2月24日马某丙 认定退伙成立是正确的。退伙的后果，必然产生对其在合伙共有财产（包括债权债务）的份额进行清算，从而分割出其相应的财产。退伙并不一定产生退还（ ...

。第三人威斯特公司未答辩。 大连市X区人民法院一某查明，东大设备厂自2003年起与大连伯顿电机有某进行业务往来，由东大设备厂给其加工产品，2007年4月28日， 与第三人签订了股权转让协议，第三人已承接被告的债权、债务，故应由第三人付款的意见，因伯顿公司与第三人签订的协议，是二者单方的意思表示，未征得 ...

生于（略）年××月××日，汉族，陕西省（略），住（略），农民。 原告冯某与刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光玉独任审判 原告3300元的债务，在处理吴欣死亡赔偿过程中，原告之父已放弃该债权，债务已消灭。应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：洋州镇X村民吴欣曾向原告冯某 ...

承担责任；3、即使陈某某是代某我公司的职务行为，则原告与我公司的该项债权、债务关系已经人民法院生效判决予以了处理，现原告再次起诉违反“一事不再理” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告重庆某某建设集团有限公司负担（此款原告已 ...

“建行认为企业困难，要账也不容易，也就认可了这份实物偿债协议(“双方债权债务两清”的协议),但同时又陈述“实际没还完”。在庭审中,南召县建行也不 。 本院认为：南召县建行作为债权人，针对同一笔借款，于2000年4月28日与南召县和平制动器厂及南召县和平花岗岩大理石厂签订两份内容相互矛盾的《实物偿债协议 ...

结果应作为定案依据，对此间的合伙利益予以分配。2007年5月1日后合伙组织又与业务单位安阳鑫盛机床有限公司得到货款100多万元，仅彭某、朱某认可的就有 的上诉请求与法无据，本院不予支持。2007年5月1日后合伙账目未经结算，各合伙人也未提供可供审计的合伙账目，各方对此间的合伙财产及债权、债务数额多少及 ...

下属企业。 1999年1月1日，在装饰装璜公司注销前，申诉人前身就业办即与西峡光明胶合板厂（被申诉人为负责人）订立x元标的扶持生产资金借款合同。 证书，名称为“西峡县劳动就业服务中心”。原审法院认为：申诉人、被申诉人是否存在债权、债务关系为双方争执的焦点。申诉人请求的x元是基于1993年至1995年4 ...

人方某。 共同委托代理人高国辉。 共同委托代理人李某军。 上诉人陈某因与被上诉人张某债某债某纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）洛龙民 文某乙堂生前从公司取出了大量现金，去世后被上诉人没有及时归还公司，虽然上诉人与被上诉人在归还公司现金的数额上有异议，但被上诉人已经当庭承认还有数万元没有归还。 ...

拟证明协议书的第二条第3项约定：煤矿转让前甲方债权、债务及转让款分配由甲方各矿自行负责处理，与乙方无关； 2、收款凭据，拟证明2010年5月 按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国民法通则》 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 ...

的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被某与宁波某电子有限公司签订的债权债务转让协议依法成立并生效，对合同三方均具有法律约束力。依据该合同， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被某宁波某机械有限司负担。 ...