警示标志。 原审法院认为：本案系因触电人身损害赔偿处理后相关责任主体之间的债权债务纠纷。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定 的起诉并不符合无因管理的性质；上诉人与韶山环球学校之间无合同权利义务关系，且环球学校并不是杜玉龙人身损害事件中生命权侵权请求权的承继人，韶山环球 ...

均不能证实吴某有非法据为己有的故意。吴某及其辩护人认为8400元是债权债务关系，不构成贪污的理由成立，应予采纳。原判认定吴某利用职务之便，指使 公共财产占为己有的目的，客观上也没有把公共财产占为己有的行为，不构成贪污罪。 新乡市中级人民法院第二次再审查明的事实和证据与原再审一致。 新乡市中级人民法院 ...

并承担本案诉讼费用。 被告陕西机械公司辩称：1、被告陕西机械公司与原告之间没有合某关系，不承担任何民事责任；2、原告出具的欠条系复印件，且无被告陕西机械公司的 ，双方之间的债权债务关系明确，被告王某乙有义务偿还该笔债务，原告有权随时主张债权，现被告王某乙未向原告偿还工程欠款x元，已构成违约，应承担相应 ...

是章坪电站。邓某起诉章坪电站银行余额3203.8元，章坪电站资金存入银行，形成债权与债务关系的主体是电站与银行，而不是出纳与银行营业员，且邓某此诉求两审法院均 章坪电站不事实求是；X号证据公安局是认为刘某乙、陈某虽抽出发票但不构成犯罪，不予立案报告书还有个复件是盖了章的；18证据是刘某乙他们自己所承认 ...

，保证金专户的实际余额为（略）元。迪卡乐公司与中盛公司有其他债权债务关系，因中盛公司未履行判决书确定的义务，迪卡乐公司向江阴市人民法院（以下简称 由迪卡乐公司、中盛公司承担一、二审诉讼费。 迪卡乐公司辩称：保证金专户是否构成质押担保，应当从法律规定和双方合同约定的条款来进行确认。吴某中行认为构成质押 ...

，系何某便于掌握手机生产部公司资金支出情况的一种方式，系职务行为，不构成债权债务关系。 第X组，长城质量保证中心管理体系认证申请表和长城质量保证中心认证合同各 不属实，财务报表和多支工资更说明陈某为自己经营并非职务行为，双方间借贷关系成立。因被告证据与本院依法调取的贺某某、丁某、崔某证言能相互印证， ...

钢材销售及货款回收业务，并依公司规定从公司领取部分工资报酬，双方已形成事实劳动关系，刘某某作为怀化某某公司的工作人员，依法可以成为挪用资金罪的犯罪主体。被告人 ，但该笔款项不是基于民事法律行为而产生的债权债务关系，刘某某挪用怀化某某公司资金x元的行为已构成犯罪，对违法所得应当责令退赔给怀化某某公司，故 ...

法定代表人私章盖在农行连江支行当天制作的九份债务逾期催收通知书上，不构成对该债务的重新确认为由，主张本案债权已超过诉讼时效，其理由不能成立，依法不予 催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，上诉人在催收通知书上盖章确认的行为， ...

明确，证据充分，原告要求被告偿付欠款的请求，依法应予支持。因在该欠款债权债务关系中，双方没有约定还款期限和利息，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款 地主张权利，并给予被告必要的准备时间后，被告仍不履行还款义务，被告已构成违约，除应当支付欠款本金外，还应当支付迟延履行期间的利息，利息计算日期应当 ...

、10万元是合伙债务，借条只是借用了被某的名义，被某与赵宗珍之间没有债权债务关系；2、原告向赵宗珍还款是原告应该偿还的，与被某无关；3、原、被 某双方陈述，本院对本案证据认定情况如下：原告提交的四份证据，真实性被某无异议，且构成了证据链条，相互印证，本院予以采信。被某提交的证据，并不能达到证明其主张的 ...