，中煤公司至今分文未还。1998年10月26日，信用社被关闭后，其债权债务由关闭北海市城市信用合作社联合社清算组（下称信用社清算组）负责清理。2007年2 抵押担保责任； 证据4、抵押权证明书，拟证明抵押物已办理登记手续； 证据5、承诺书，拟证明被告金滩公司关于承担抵押责任的承诺； 证据6、还款计划， ...

支付货款，深表歉意，并承诺同年10月底前付清。之后又四次向包装公司出具付款承诺书，最后一次2001年9月24日承诺载明“乙方（俄罗某凤凰公司）再次承诺于 。因双方当事人均未提供俄罗某相关法律，原告以俄罗某凤凰公司歇业后的债权债务应由丝绸公司清理的理由没有依据，其主张不能成立。依照《联合国国际货物销售 ...

这种债权，而双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查本案的诉讼时效问题。 被告西樵发展公司答辩称：一 ，没有原件不进行质证，由于该证据没有公证不予质证，该证据与本案没有关联性。承诺书、以资抵债协议书、协议书、补充协议书和请示是证明另一法律关系，是西樵 ...

以下款项支付完毕，原所签订的涉及甲，乙双方的全部合同(包括“协议”、“意向书”、“承诺书”等)即告解除，甲、乙双方的所有权利、义务即告终结。另，对上诉 ，被上诉人要求上诉人支付垫付款及佣金104万元的诉求系主张自己债权的行为，合法有理，债权债务关系明确，应予支持。上诉人主张香港星万公司应追加为本案共同 ...

后，2004年7月5日，上海市人民检察院第一分院以原审法院在确认巨信公司与吕某甲债权债务关系的同时，又超出本诉范围，在吕某甲或张某某没有起诉的情况下确认张 甲43，483元(从第二个月起每月递减357元)；2、吕某甲出具给张某某的承诺书1份，证明吕某甲就酒店承包期间的转包等事宜对张某某所作的承诺；3、 ...

重复。2002年1月23日，永庆达公司持上述委托字据，由万庆良在事先已打印好的承诺书上签名，内容为'关于清还万某自愿退回永庆达公司款项不足部分承诺书，万某 。至于永庆达公司提出万某除刑事判决认定的犯罪数额外，与永庆达公司存在真实的债权债务关系，万某仍欠永庆达公司货款，由于该主张不属本案的审理范围，永庆 ...

年8月16日，重庆白市驿水泥厂向中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部出具承诺书，承诺由其负责偿还该笔借款本息，并承诺在1996年8月至1997年3月 投资公司巴县代理部之间原存的担保法律关系，转化为一般的债权债务关系，由原来的担保债务转化为普通债务。因此，上诉人重庆白市驿水泥有限责任公司应当承担本案 ...

年8月16日，重庆白市驿水泥厂向中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部出具承诺书，承诺由其负责偿还该笔借款本息，并承诺在1996年8月至1997年3月 投资公司巴县代理部之间原存的担保法律关系，转化为一般的债权债务关系，由原来的担保债务转化为普通债务。因此，上诉人重庆白市驿水泥有限责任公司应当承担本案 ...

3月28日、1998年7月14日和1999年4月6日分别打了三份还款承诺书，此后赛亚公司于2001年12月24日在西藏日报上登载了一份启事，该启事 。 另外，原审法院认定，1998年11月19日，新亚公司并入为赛亚公司，其债权债务由赛亚公司继承。一审中，经赛亚公司申请，原审法院对被告中国银行西藏自治区 ...

此外，该“证明”所记载由工区负责结算，是对窦某进行结算，其与原告并无债权债务关系。原告所提交“欠条”与富昌公司无关，且该“欠条”所载金额与日期均有 证明被告富昌公司不欠原告电缆款的事实。 窦某质证认为，窦某所出具的“承诺书”是针对其他诉讼案件，“结算明细单”中所应结算的款项并未足额结算。 本院认为：此 ...