盗抢险保险合同属于不定值保险合同纠纷。实际赔偿金额不等于保险金额。二、被上诉人违背如实告知义务，为该保险车辆投保了远远高于实际购买价值的金额，因此被上诉人的诉求没有事实 的保险条款作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作明确说明，故保险公司第三点上诉理由不能成立 ...

保险条款》第二部分第七条“投保人投保时，应当如实填写投保单，向本公司如实告知重要事项，并提供保险车辆行驶证复印件，机动车登记证书复印件”的规定，可以认定原告在 进行检验履行了告知义务。被告在原告投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受原告投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已 ...

车辆签订保险合同过程中对其详情未明确告知薛某某如何投保、以谁的名义投保、保额如何确定、投保何种险种及免责条款等内容。洛阳二运公司珠海分公司与中保 需要赔偿没有任何因果关系。上诉人认为：上诉人已经履行《保险法》规定的各项法律义务，根本不存在任何过错。一审法院认为上诉人存在过错，完全是错误恶意强加给上诉 ...

予以支持。对于被告以该投保车辆未按规定检验拒赔的理由，本院认为，该免责理由是被告采用格式合同订立的免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条的规定，被告财险叶县支公司对格式合同确定的免责条款有明确告知的义务，但被告没有提交证据证实已将相关免责条款对原告进行明确说明 ...

在濮阳市阳晨玻璃制品有限公司工作。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中濮阳市阳晨玻璃制品有限公司作为投保人与被告签订了团体人身意外 濮阳市阳晨玻璃制品有限公司签订团体人身意外伤害保险合同时，就免责条款向其履行告知和明确说明义务的证据，即便是刘某属无证驾驶造成死亡，被告 ...

之日起三日内赔偿原告屈某某x元保险金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间 人仅应按实际价值赔偿。 屈某某答辩称，上诉人并无证据证明对免责条款进行了说明或告知。上诉人称车辆在事故发生时已报废没有依据，上诉人单方将新车购置 ...

壁公路局均无异议。 4、建筑工程一切险投保单一份。证明已明确告知了北京市政公司有关免责条款。 原告李某某质证认为该投保单上没有双方的公章，不具有真实性 ； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

平安唐河公司仍然为其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿 财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3600元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

履行了保险条款的明确说明义务，有投保人的签字认可；2、武陟县公安局的事故认定书，证明原告是在修理车时出的事故，属免责范围。原告针对被告举证发表质证意见：投保单 向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。原告的车辆在修理时，因试车操作不当，致使 ...

其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单（ 损失险条款”中约定的免责范围。因此，人保丰台支公司的拒赔理由不能成立，人保丰台支公司应依约承担保险责任，即履行给付保险金义务。 二、关于人保丰台支公司 ...