保险条款交付给了原告，也不能证明被告已就保险条款中保险人的免责条款对原告尽到了明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的 敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险 ...

条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前、签订保险合同之时，对于保险合同中所 专用章等抗辩理由，不能认定被告履行了明确说明义务，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信，从而认定该免责条款没有发生法律效力，故本院对于原告要求被告 ...

某己（昆山市美家居信息咨询有限公司）办理保险手续时，并未就该合同中约定的免责条款对投保人履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

免赔率于法无据。2、上诉人称已就保险合同中的免赔条款尽到说明义务、免责条款生效也是不能成立的。根据已生效的南平市中级人民法院(2008)南 与被上诉人保险合同关系。依据《机动车辆保险单》约定，本案被保险人投保的第三者责任险不计免赔率，且南平市中级人民法院生效的(2008)南民终字第X号民事判决书认定， ...

，该条款不产生效力。“明确说明”是指保险人在投保人签订保险合同之前，或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， 内支付原告李某某车辆损失险赔偿金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

责任及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明义务，保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告向法庭 起三日内,支付原告郑某某保险金x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

该条款的真实含义和法律后果。被告并未提供证据就该免责条款向原告明确说明，故被告的该免责主张未能对原告产生效力。本案中，第三者沈盛敢死亡 的相关法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务 ...

；对证据5的真实性没有异议，但是原审法院并没有正确理解投保单上的约定，保险公司是否明确对免责条款进行说明，应当由法院重新认定，保险公司已经就免 中华人民共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费 ...

保险责任，即在保险合同期间内被保险人发生保险事故，保险人按照合同约定承担给付保险金的义务。张秀生为投保人、被保险人华安保险徐州公司同意变更被保险人为邱某某，并 人订立保险合同时，并不知道该保险条款，更无从知晓保险条款中的免责条款。上诉人没有履行明确说明义务，因此该条款无效，对被保险人没有约束力。二、 ...

报告上也没有调查人及资格。 被告（略）财政局的质证意见是，免责条款保险公司并未向投保人说明，我公司该车辆的年检有效期限至2012年，2、川汇区检察院 要求（略）财政局承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...