因与被上诉人付＊＊、原审被告＊＊建设集团有限公司（以下简称＊＊公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决， 办证单位。付＊＊与＊＊三分公司2006年12月29日签订的《工程项目内部承包经营管理合同书》，属于工程的非法转包，因违反法律强制性规定该协议被确认 ...

。 更香公司对上述5份证据均提出异议，其认为：证据1为得雨公司内部的报销单，证据1、2均不能证明用于本案诉讼支出；证据3和5与本案无关；证据 ，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，本院判决如下： ...

（反诉被告）北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司（以下简称浩华志洋公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 了一份其与北京市力迈学校的工程质量竣工验收单，上载“北京市力迈学校内部烟囱工程已按合同内容安装完毕，已调试验收合格，运行正常，可交付学校投入使用 ...

被告（反诉被告）北京浩华志洋机电设备安装工程有限公司（以下简称浩华志洋公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了 了一份其与北京市力迈学校单位的工程质量竣工验收单，上载“北京市力迈学校内部烟囱工程已按合同内容安装完毕，已调试验收合格，运行正常，可交付学校投入使用， ...

第一期投资款后，均未继续投资。此后，双方当事人在合资经营过程中发生纠纷，在未能协商解决的情况下，申请人向仲裁委员会提请仲裁，被申请人则提出 的强制性规定。而被申请人所提主张及所提交的证据并未排除“××实业开发公司”具有“其他经济组织”的身份。同时，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例 ...

武汉有线公司付的款项转到个人帐上，属武汉银丰公司内部操作，武汉有线公司诉称的理由不是事实。 武汉广电局的委托代理人对证据没有异议。 在本院限期举证的时间 身份起诉，符合最高人民法院《关于审理涉及港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款的规定。虽然香港明宝行是受达科公司委托而代理出口高速路由设备，但 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人广饶县鑫泰建安有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2005）东民初字第X号民事判决，向本院提起 该工程是肖宝忠承包，其债权债务与上诉人无关。 被上诉人质证认为该证据是其公司内部承包合同，对他人无约束力。 本院认为，二审过程中，上诉人提供证据一虽 ...

为由，认为本案是公司内部的利润分配纠纷，本院不予支持。关于上诉人所称的被上诉人在任职期间没有履行既定职责，导致上诉人造成巨大的经济损失，是另外一 原判。 二审案件受理费3688元，由上诉人佛山市禅城区X镇X村聚星股份经济合作社承担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员邓治军 代理审判员林波 二 ...

责任。 被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间是通过传真方式签订了本案系争《购销经济合同》。签约后，被上诉人已经按约向上诉人交付了合同约定货物，上诉人除 本案系争买卖合同法律关系发生在上诉人与被上诉人之间。至于上诉人与利益工贸公司内部之间订立的《委托代理出口协议书》所约定的履约方式以及合同有效期限条款等 ...