保函/备用信用证的申请书》，向其申请开具担保金额为912万元、受益人为厦门某公司的履约保函，其申请书中写明：“保函/备用信用证有效期：开证之日起到2008 的营业范围中未列明此项业务，但列明其有权开展“母公司在中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内授权的业务”。经某银行股份有限公司某银结[2005] ...

住（略）。身份证号：（略）。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明盘龙区支行。 住所：昆明市X路X号。 负责人施某，该行行长。 委托 也不能举证证明上述合同系格式条款违反公平原则或系在被胁迫等违反真实意思的情况下所签订，该两份协议成立有效。根据中国人民银行业监督管理委员会的批复，中国 ...

中远运输有限公司、被告中国人寿财产保某股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2011年7月18日向本院起诉 被挂靠单位漯河市中远运输有限公司对挂靠车辆除享有部分所有权外，还负有对被挂靠的车辆行使监督管理职责，其可通过对挂靠人的选择及对机动车运行安全的 ...

原某履行了明确说明的义务：在本案中，保险单的正面有声明“本公司已向投保人说明本合同保险责任和责任免除条款”的提示，并且保险单背面也载明了保险责任、 投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函 武汉保监办： 你办《 ...

日与另一置业公司签订了合作意向合同。长沙某房地产公司曾就长沙某食品公司的行为存在违约的问题上访至长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，长沙市人民政府国有 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人长沙某房地产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员刘英 审判员杨某 二○一一 ...

事务所律师。 上诉人河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称河南宏益华公司）因与被上诉人段某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字 内，全天24小时禁止从事任何产生噪声污染的建筑施工作业。 郑州市建委在对施工安全监督管理过程中，针对影响施工的大某、大某、高某等恶劣天气和日食等 ...

，故XXX应承担的赔偿责任应为债务人即XXX公司不能赔偿部分的二分之一。因2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】X号批复 支行连带责任的问题，本院认为，虽然XXX没有对外进行担保的权利，但该保证合同无效，担保人有过错的，也应当承担相应责任。本案中XXX和XXX明知该信用社 ...

诉讼主体资格，是本案的适格被告，请求驳回上诉。 本院经审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因保险合同纠纷 号）第三条第二款的规定：“本规定所称保险公司分支机构，是指经保险监督管理机构批准，保险公司依法设立的分公司、中心支公司、支公司、营业部、营销服务部以及 ...

内容：“……2、累计死亡保险金额超过5万元的，给付以5万元为限……本公司将在给付5万元身故保险金后，将剩余保险金额对应的保费无息退还给投保人 、未成年人投保特别约定声明书、保险合同、理赔申请书、理赔案件调查报告及资料、绍兴市妇幼保健院病案、重庆市西南医院病案、中国保险监督管理委员会保监发（1999）X ...

公证书制作程序不合法，清点货物时是公证人以外的人进行的，且没有刘某的现场监督确认。对第七组证据，价格认定书认为是由原告单方委托鉴定，不符合相关法律， 其所有的车辆的驾驶司机以个人的名义对外签订合同，属于公司的内部管理行为。公司车辆在运输中对他人财物造成损害，公司有义务与驾驶司机对他人的损失承担连带赔偿 ...