证据证明该款项的性质。 1998年9月17日，金鼎公司与维修中心签订《贷款担保协议书》。金鼎公司以在中国建设银行北京石景山支行（以下简称建行石景山支行） 解散公司的诉讼请求，适用法律不当。首先，有限责任公司股东间良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续发展的必要条件，如果股东间发生严重的利益冲突，导致 ...

、李长青与马协发签订《〈钾长石采矿证〉变更〈铁矿采矿证〉合作协议书》，约定由天源公司负责将马协发的《钾长石采矿证》变更为《铁矿采矿证》， 王某某对此不持异议，转让行为合法、有效。被上诉人王某某受让后持有该三人在南召县天源矿业有限公司70%的股份，并非个人独资或持有公司100%的股权，王某某仅系公司的 ...

享有债权的公司或个人，请于见报之日起90日内向本公司申报债权。2006年1月，北京市高级人民法院对华正时公司与太平洋城公司之间的合资、合作开发房地产 诉讼请求，本院予以支持。至于华正时公司与长江公司签订的委托拆迁合同是否有效的问题，因签订合同的双方――华正时公司和长江公司并未就合同效力提起诉讼，本院在 ...

委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为 协议的效力，故上述协议内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 对于某述收购协议及补充协议，双方当事人及第三人关某某均已同意解除 ...

年9月26日变更为现名称）与建华公司签订《个人住房贷款合作协议书》（以下简称合作协议）。约定：双方就建华公司开发建设并依法销售的位于朝阳区X路X号 签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行北京分行依据贷款合同履行了放款义务，刘某某未按时偿还贷款本息，其 ...

：1、《股东会决议》以及《股东会决议》中记载的中智公司对陶嘉良的授权的内容和范围是真实的；2、《还款协议书》上陶嘉良的签字是代表中智公司，中智 予以认可，该变更合法有效。故本院对原告请求将开元公司已归还的500万元借款本金用于违约金的主张不予支持。 对于争议问题5、王某、刘某、李某某是否应对开元公司的 ...

。2、从今天开始，为每家每户照相，由助理王某宇将与村民是否同意与裕发集团合作开发的协议书，由各组组长与干部一起入户，把村民的意见集中上来。3、 ，源自双方1998年3月1日的合同，前者的合同目的是充分发展高效农业，增加集体和个人收入，而后者的承包目的是单一的养殖业。后者的养殖业包含在前者农业的外延之内 ...

《情况说明》有异议。泰达屋业认为，保纪林曾是其公司工作人员，现已被开除，与俊发地产有合作关系，与其有利害关系，所以，保纪林的证言不能得到采 城建股份出某某《情况说明》，依据《民事诉讼法》第七十条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出某作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出 ...

元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十某、与原告提供的购销合同的内容是一致的，李邦文 设现象，要求施工单位停工整改，并给予2000元处罚。同年9月6日项目管理公司、监理公司和施工方针对石林秋某小区X、7号地块场地平整土石方分包施工问题向开元公司作出 ...

、6月22日签订的典当协议书及借款借据，双方意思表示真实，协议内容符合中国人民银行广东分行（91）粤银管字第X号文的有关规定，应有效。陈某甲，陈某乙 ，其经营范围有为非国有中、小企业和个人办理质押贷款的业务，是经批准合法成立的金融机构。尽管陈某甲向典当行借款是以康奶公司取得土地的合法手续作为抵押，但不 ...