原审法院查明，2006年2月28日被告朱某某与张春城、李某庆（均系二建公司东工区工地负责人员）签订水冶三生活区X号住宅楼工程承包合同，合同签订后朱某某 二审法院查明事实与一审认定事实相一致。 本院认为，碗某某等22人要求朱某某支付拖欠工资，提交考勤表予以证实，朱某某对该表中的碗某某的姓名、人数、出工 ...

包括支付南龙租赁站租赁费132.85万元、设备维修费5万元、支付看管设备的工人工资6.99万元、自有设备机械停滞费14.1万元。 原审法院另查明：豫北建筑 拒绝开具出门证导致设备无法出厂，永安公司对豫北建筑公司构成侵权所致，还是豫北建筑公司拖欠民工工资，民工阻拦设备装车所致，需通过当事人举证加以证明 ...

权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）宜兴市工业设备安装有限公司。 法定代表人唐某某，该公司经理。 委托代理人直某某，男，汉族。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告 雇佣的齐某乙等11人应承担用工主体责任，并应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，张某甲上诉称应由宜兴安装公司承担清偿齐某乙等11人工资 ...

就自己的答辩主张提供有如下证据：1、企业拖欠工资情况摸底调查统计表2份，盖有公司公章，证明公司欠其本人及女儿的工资。2、养老保险金征缴通知及其金额通知2 福利待遇，单位应承担的养老保险金均由个人承担，维修房屋等费用也由王某某出资，公司未予报销，同时历届经理向租房户催收租金，但没有证据证明向王某某催收过 ...

制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。王某诉请要求公司支付身份置换费x元，系双方在企业改制过程中 主体错误，请求改判支持上诉人在一审的各项诉讼请求。 被上诉人徐州市公共交通有限责任公司答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。 经双方当事人确认， ...

在其继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。原告万某主张由被告中原公司、项目部承担连带责任，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部于 、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本院对原告主张由被告中原公司和项目部承担该笔劳务欠款的连带清偿责任予以支持。 ...

在其继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。原告洪某某主张由被告中原公司、项目部承担连带责任，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部于 分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本院对原告主张由被告中原公司和项目部承担该笔劳务欠款的连带清偿责任予以支持。 ...

在其继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。原告陆某某主张由被告中原公司、项目部承担连带责任，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部于 分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本院对原告主张由被告中原公司和项目部承担该笔劳务欠款的连带清偿责任予以支持。 ...

原告陕西省镇巴县观音石材有限责任公司（以下简称“观音石材公司”）。...

以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告袁某原系原告英普公司的职工，于2007年11月向原告英普公司 未办理完交接手续。直至2007年底被上诉人才办理交接手续，故上诉人不应承担被上诉人的工资及赔偿责任。 二审查明的基本事实与一审同。 本院认为，被上诉人袁某与上诉人 ...