达公司不认可上述证明中常州市X区消费者协会的印章的真实性；再次，铭万信息公司常州分公司注销前属常州市X区，而汪某的居住地为新北区，进一步说明上述证明的 责任的主张某乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华 ...

企业承接应当由公司股某做出，而非董事会，且应当履行法定程序。 中冠公司于2001年12月设立，法定代表人为樊国强，2002年2月，法定代表人变更为白某。2007年 股某、股某、股某大会决议解散为由，向工商行政管理机关申请对中冠公司注销登记。 变压器公司于1997年7月由李某定、白某、张明军等18名股某 ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2010 荣，乘员贾某圣在2009年10月22日发生的交某事故中死亡，户口已注销的事实，且证明二人的抢救、停尸等费用共计为6700元的事实。 6 ...

。二、原审判决适用法律亦不当。1.原审判决张某对某房产公司名下的涉案房产享有份额，系属诉讼程序的超越。张某在宁波市中级人民法院（2008）甬民二（ 另根据涉案房产的房屋所有权证上登记显示：该笔抵押贷款某房产公司于2004年8月25日办理了抵押注销登记，并于同日办理了450万元的抵押贷款登记；2005年 ...

2、在争议商标申请注册之前，原告的“x”商标已经某成驰名商标。原告在商标评审程序中，向被告提交了大量证据，证明原告的“x”商标在相关公众中已经某有极 卡斯特兄弟股份有限公司，与现在原告的翻译名称相同。该公司1959年11月14日设立，2007年3月26日注销。原告利用了二者企业字号一样，且曾经某用相同 ...

其承包的资产移交给娄底市城建总公司。2005年，娄底市城建总公司进行企业改制，该公司注销后，成立了娄底市城建总公司留守处负责处理企业改制遗留问题。2005年4月 。故本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照 ...

、债权转让协议及公告，拟证明原告依法取得由债务人吉首市金厦房地产开发有限责任公司承担债务730万元本金及利息； 3、《企业收购协议书》、吉首市政府批复文件， 承接的重新提供担保责任而不是连带清偿责任； 2、2003年5月17日公司注销公告，拟证明原吉首市房地产开发总公司于2003年5月16日公告告知已 ...

）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，后因 执己见，致调解不成。 以上事实，有当事人的陈述及电费结算单、收费清单、公司章程、注销登记通知书、付款凭证及调查笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为 ...

。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定作出程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人上海派迪公司陈述意见称：一、被异议商标与引证 ‘奥特哥’商标异议裁定书》（简称第X号裁定），以引证商标因期满未续展已注销、被异议商标与引证商标已不存在权利冲突为由，裁定对被异议商标予以核准注册 ...

明知工商局一年一度的营业执照的年检，且连年未参加年检，宏达建筑工程公司被注销后，擅自以该公司的名义对外承揽工程，造成的损害后果，应由其本人承担责任， 规定，据此判决赔偿的费用合理、适当，应予维持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分合理，赔偿费用的处理均符合规定，应予维持。赵某某上诉理由不足 ...