受让上述股权后未到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二 或盖章，但其所受让股份的原公司股东卢永莲和车世鸣在该股东会决议上签字。 2001年11月6日，上述54名转让股权的股东(包括上诉人)向上海徐汇产权 ...

受让上述股权后未到工商部门办理股权转让、变更等手续。2001年6月8日，上海腾云阁餐饮合作公司召开董事会，会议的决议是：一、同意公司股东金文革转让股金；二 或盖章，但其所受让股份的原公司股东卢永莲和车世鸣在该股东会决议上签字。 2001年11月6日，上述54名转让股权的股东(包括上诉人)向上海徐汇产权 ...

华昌水泥厂的股权全部划归为控股办，控股办成为华昌水泥厂的合法股东。控股办与丁某某之间的自愿转让股权，属于公司股东内部的转让，《公司法》没有明确规定股东之间转让 万股全部转让给益阳某司。兴安公司因欠债被法院判决处理其在华昌水泥厂的股权，其中，益阳某司按其持有股份比例分得139．2万股。从此，益阳某司在华 ...

广宇房地产开发有限公司、张某上诉称：1、股权转让协议有效，姜某作为广宇公司股东之一仅持有公司1/5的股份（20%），其未参加股东会，并不影响股东会决议 真实性进行审查确认，向社会公众公示的一种行政管理手段。办理有限责任公司股东转让股权的工商变更登记手续，其前提是股权转让协议已经发生法律效力，要通过工商 ...

二、工商变更登记属行政法律关系范畴，和民事法律关系系不同的法律范畴，工商变更过程中出现的瑕疵并不影响股份转让行为的效力。三、2006年7月17日股东会决议的背景是工商 与原审查明的事实一致。 本院认为，戢曾华、张杰作为受托人将肖某某在爱华公司的股份转让给爱华公司的另一股东李某，虽然是受肖某某的委托，但 ...

责任公司，公司在册的员工才有资格成为公司股东。 2001年1月，吴某某调离市政公司，并与市政公司签订股权转让协议，将其所持公司股份转让予市政公司 未能及时依照法律相关规定向工商行政管理部门办理股权变更登记手续，故原审判决认定双方股权转让行为合法有效，并要求市政公司在限定期限内办理上述手续并无不妥，本院 ...

工商变更登记后10天内，通过思创公司付给原告325，000元股份转让费。而关于股份转让完成工商变更登记的时间问题。原告主张是在1998年12月份，其所提供 大会同意后，乙方即成为北海思创实业发展有限责任公司股东，享有该公司25%股权并承担相应的义务；原思创公司债权、债务，由重新登记注册北海思创实业发展 ...

公司的股份，承担荣昌公司和粤建公司在华昌公司的一切权利和责任。以上股份转让、股东变更获得广东省人民政府批准。同年4月28日，原、被告签订“补充协议书”，双方 ，因被告否认此事实，相关证据还待核实，故本院依法不予调整。据此，原告请求判决被告偿还土地转让费（略）元，支付违约金（略）元、拆迁补偿费（略）元， ...

自愿入股，按年终持有股额参与分红。非本公司员工不能成为本公司股东，员工离开公司时，必须在七天内将所持有股份作出转让并办理有关手续，其他员工有优先受让 完善手续代上诉人在股权转让合同上签名，原审判决依此对2000年7月13日的四份股权转让合同不予确认，燃料石化公司私自进行的股东变更登记是非法无效的，上诉 ...

审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续”，根据《拍卖法》第八条第一款关于“依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9050.00元，由伟科公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李云朝 二 ...