起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪无异议。对起诉书指控其犯挪用资金罪虽系以个人名义购买股份，实为集团公司购买为由，辩称其行为不构成挪用资金罪；其辩护人辩称潍坊 高某礼于1997年10月6日任樱新公司经理(以说明高某辛承担责任的时间到此止)；(3)房产土地转让协议书，关于某樱桃园新型材料厂资产权移交给樱桃 ...

宝水泥厂改制后，三家股东即建材公司、珠江公司和华中公司于2001年8月27日签订股权转让协议书，约定：珠江公司和华中公司将各自所持有的大宝水泥厂的 由被出售企业的资产管理人代表国家将国有小型企业的所有资产出售给其他经济组织或个人，从而改变产权性质的行为。大宝水泥厂经济性质为全民所有制合营，因经营不善于 ...

约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于伟盛达厂某宏大公司、康某签订上述协议书时没有约定保证方式，故其保证方式按照连带责任保证承担保证责任。 综上 协议中“变更、转某或者出租”这三个动词为并列关系。关于变更，应包括公司的股东、股权比例、法定代表人、住某、经营范围等企业工商登记事项的变更，也包括 ...

禹海任法定代表人并负责经营。 1996年8月11日，各股东签署股份转让协议及有关帐务处理的协议书各1份，约定鲍禹海股值16万元、梅亚玉股值8万元、 28日作出(2000)甬仑经再初字第X号民事裁定书，以鲍禹海诉请的“股权转让欠款”实属公司与鲍禹海之间的债权债务关系，贺某不是债务人，不具备被告诉讼主体 ...

又查，2003年4月6日，东莞市典藏食品有限公司与刘某签订了一份股权转让协议书，约定：东莞市典藏食品有限公司自愿将其持有的名典咖啡语茶(大连二店)的 按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，而个体工商户的债务“以个人财产承担”。本案中，当事人协议约定为合伙关系，经营活动中的盈利，可依 ...

了相关编号的《流动资金借款协议书》，向华商金安公司提供为期三年的借款，借款由中新开公司代为保管；同时，华商金安公司收购中新开公司部分股权，并与中新开 的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《担 ...

安公司签署了《流动资金借款协议书》，向华商金安公司提供为期三年的借款，借款由中新开公司代为保管；同时，华商金安公司收购中新开公司部分股权，并与中新开 的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《担 ...

了相关编号的《流动资金借款协议书》，向华商金安公司提供为期三年的借款，借款由中新开公司代为保管；同时，华商金安公司收购中新开公司部分股权，并与中新开 的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《担 ...

相关编号的《流动资金借款协议书》，向华商金安公司提供为期三年的借款，借款由中新开公司代为保管；同时，华商金安公司收购中新开公司部分股权，并与中新开 质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...

了相关编号的《流动资金借款协议书》，向华商金安公司提供为期三年的借款，借款由中新开公司代为保管；同时，华商金安公司收购中新开公司部分股权，并与中新开 的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《担 ...