本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事 本判决生效之日起五日内向原告某某支付货款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

二被告占有并在训练馆中使用。不含运费、关税和升值价，二被告所用设备和材料采购成本价为（略）.96元。 2008年2月2日，在原告多次催促下，三方 《工程合作合同》以及鲁北希公司、中科时代公司和胡某乙三方签订的《工程合作合同（补充）》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应 ...

的事实； 9.宁波市顺风印刷服务有限公司、宁波市鄞州双腾包装彩印厂等企业与新港公司签订的《出口采购合同》9份（传真件）、送货单9份、增值税发票8份，用以证明因 对本诉部分依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，对反诉部分依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五 ...

装备技术有限责任公司诉称：原、被告于2006年12月18日签订了《采购协议》，该合同约定，由原告向被告提供均衡电抗器和平波电抗器产品。合同签订后，原告已 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭庆林 二○一一年六月七日 书记员蒋晶晶...

证据中没有显示，该证据只有粘贴单，没有票据，不予认可。 审理中，根据原告的申请，本院通过洛阳市中级人民法院委托洛阳市信德会计师事务所对2007年6月和2008年 骏公司和被告贯新公司签订的7份《定价采购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方于 ...

货单等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告保定华建公司与被告北泰汽车公司签订的采购配套合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（略）（北京）有限公司给付原告保定 ...

在协议签订后，双方未签订合同，基础公司未再向洪浒公司采购钢材，则更不可能存在洪浒公司所谓基础公司直接向钢板供应商取货的情况。3、基础公司与 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币19,793.70元，由上诉人 ...

上海市X路某号315、X室房产二套作为抵押物，担保的主债权为通贸公司与昆云公司签订的购销合同中的风险抵押金额70万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、 贸公司答辩称：李某某提供房产抵押，抵押合同中约定的是风险抵押，不仅仅是指出口收汇的风险，风险还包含通贸公司支付给昆云公司采购洋葱款项而昆云公司未实际 ...

的收货单据以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：菏建公司与北京市城南橡塑技术研究所签订的工程施工合同合法有效，菏建公司的签约代表为李学义，后菏建公司出具法人 共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 山东菏建建筑集团有限公司于判决生效后十日内支付闫某某货款五十万一千 ...

，根据双方于2008年11月14日和11月20日签订的补充协议，龙派公司某试车保证金2000元与向轻工公司某付2500元组装费用冲抵后，龙派公司某 以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙派公司某轻工公司某订的旅物资采购合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应信守，严格 ...