殴打第三人，第三人在被上诉人的询问笔录中前后两次说法不一致。第三人在公安机关的询问笔录中称其没有伤，但是在2007年8月4日南乐县公安局乐（公） 的人应从重处罚。南乐县公安局作出的乐公（谷）决字（2007）X号公安行政处罚决定充分考虑了本案的事实及法律规定。上诉人的上诉理由没有证据支持，上诉人上诉请求 ...

月26日作出的济公五分（五龙口派出所）决字〔2008〕第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由郭某某负担。 郭某某不服一审判决，上诉请求撤销 某乙及其妻子的人身和财产造成侵犯，不符合非法侵入他人住宅的构成要件，公安机关对其处罚与民风民俗不合，激化了邻里之间的矛盾，应予撤销。 被上诉人五龙口分局辩称 ...

能成立。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第83条规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问调查，询问调查的时间不得超过八小时：情况复杂，依照 作出拘留15天，罚款1000元的荣公行决字（2007）第X号行政处罚决定未引用具体法律条款属适用法律错误，判决确认被上诉人荣昌县公安局于2007年 ...

处理。该车站派出所民警接警，并对证人曾某调查后，认为非法从事运输活动不是公安机关的职权范某，于是电话通知市运管处派执法人员处理。市运管处派执法人员 无不当。田某某认为市运管处作出行政处罚没有事实根据的申辩无证据支持，其主张撤销市运管处的行政处罚决定的请求应予驳回。市运管处依据《中华人民共和国行政处罚法 ...

事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确。请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人大宁路派出所在原审 表、公安行政案件审批表，以及上诉人在原审中提供的上海市第十人民医院治疗病史记录等证据证明；同时，一、二审中上诉人对公安机关作出被诉处罚决定的 ...

建房手续。290平方米临时建筑物，后没有办理续期手续。被告佛山市南海区城市管理行政执法局接到群众举报原告违法建筑后，经调查核实，于2005年9月10 仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定。 另查，被告没有实施拆除原告所建的1096。27平方米建筑物的行为 ...

一般都应当在笔录正文以后，但无论是《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)、《公安机关办理行政案件程序规定》或其他相关法律法规中均未具体规定 某某作出行政处罚决定，认定李某某殴打他人，对其处以治安警告的行政处罚。李某某对该处罚决定不服，曾向上海市公安局普陀分局提出复议，经复议机关复议予以 ...

其执法程序符合法律规定。综上所述，被告所作出的(佛)械行罚字[2005]X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以 2、《食品卫生法》以及《食品卫生行政处罚办法》的适用对象是食品，而本案所涉的是医疗器械产品，行政机关不得越权处罚。被上诉人在没有法律依据的情况下， ...

日起一日内提出申请，逾期不申请，视为放弃陈述、申辩权利，将依法某出行政处罚决定。2011年10月8日市执法某向黄某甲作出柳城管柳东行决字[ 机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定，有权作出《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函[2005]X号 ...

于2011年12月2日对原告作出罗公（竹）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 的行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三人王某乙的报案后，根据 ...