，证明被告工作人员未按法定程序，伪造告知笔录剥夺原告陈述、申辩权；4、全省公安机关第169期司晋督培训班通讯录，证明承办人吴根全在案发当日，并不在现场 于2010年6月5日作出的驿公（新）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、返还收缴原告朱某某的人民币950元。 诉讼费50元，由被告驻马店市 ...

年10月30日作出沪公(杨)(行)不决字[2009]第X号《上海市公安局不予行政处罚决定书》：因陈某非法侵入住宅情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证，原告及第三人无异议。 ...

成立，向本院提交的证据材料为：辉政复决字[2008]第X号辉县市人民政府行政复议决定书一份。用以证明被告没有对原告造成侵权，原告宅基地使用权尚未确定。 经 已构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。因损失鉴定的价格已由公安机关行政处罚决定书认定，故被告以没有见到鉴定结论书进行抗辩的意见本院不予采纳。原告 ...

人陈述和申辩的权利和义务，就向上诉人出具了一张行政处罚决定书。二、被上诉人提供的的道路行政处罚卷宗是事后形成的，不是原始档案，其中上诉人车辆被 本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”和第八十七条第二款“ ...

现象，与原告所说的电动车完全损毁是相矛盾的。原告在报案时根本没有向公安机关指出被告有损坏电动车的行为。同时也没有任何有效证据证明电动车被被告损毁。 诉讼时效，本院认为原告在起诉前一直在进行行政诉讼，确认案件事实的公安机关行政处罚决定书一直未生效，直到2008年5月底二审行政诉讼结束才生效，原告诉讼请求 ...

男。 原告雷某某不服宜阳县公安局城关派出所宜公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2010年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭， 双方均致伤，第三人陆某某伤情较重是本案的基本事实，公安机关据此对双方作出不同程度的治安行政处罚并无不当，原告称第三人伤系自残无证据支持， ...

右眼外伤；3、鼻骨骨折。荥阳市公安局豫龙镇派出所对被告处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被告从未过问过原告伤情及医疗费情况，故原告 孙某某将原告彭某殴打致伤，有医疗机构出具的病历、诊断证明及公安机关行政处罚决定书在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿其医疗费4735.14元的诉讼 ...

高XX的主张及抗辩原告（反诉被告）高XX的主张，提供了公安机关行政处罚决定书、公安机关行政处理的相关材料、毛都站镇X村的证明一份、诊断书、 27天，护理费1413.72元，伙食补住费1350元。 上述事实，有当事人陈述及公安治安卷宗内的当事人、证人证言（复印件）、治疗费票据、住院病历等证据予以证实， ...

、致害凶器和《范县公安局法医学人身损伤程度鉴定书》。2、范县公安局作出的处罚决定具有法律依据，根据案件事实，范县公安局认为张某乙故意伤害他人身体， 的[2008]第X号公安行政处罚决定书有事实和法律根据，是合法有效的。 本院审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：公安机关作出行政处罚证据应当确凿、 ...

，决定对冯某甲作出治安拘留十五天的行政处罚。静安公安分局当场向冯某甲送达了行政处罚决定书。冯某甲不服该行政处罚决定，向上海市静安区人民政府申请行政复议。 “迫于无奈”之说与常理不符，而且，上诉人在2005年4月30日的讯问笔录中陈述公安机关并无非法取证的行为。其次，上诉人在讯问笔录中的供述与原审第三人 ...