属于遗产范围，遗嘱部分内容违法，该证据不能作为有效证据使用；第2份证据土地房产所有权证是1952年颁发的，在原告提交的民权县人民法院（2001）民民初字第 2002）民民初字第X号民事调解书中处理完毕，朱某×去世后其遗产又未进行分割，被告否认侵权，原告又没有提供充分的有效证据证明自己的主张成立，该证据 ...

的事实清楚，适用法律法规正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为 ），均为农业人口，在该社共有106平方米砖混结构房屋一幢。 1992年3月4日,刘长芬与苏某某,由本院主持调解达成离婚协议:一、刘长芬与苏某某 ...

的《集体土地建设用地使用证》是谭某甲依法享有该处土地使用权的凭证。原被告双方争议之一是六间平房属于共同共有还是分别所有。原告谭某甲主张自己宅基上的三间平房 出庭作证中均称2005年农历正月二十六分家时原告谭某甲不在场，特别是分家协议没有经过弟兄几人签名确认。原告谭某甲称直到2009年1月份才听谭XX说 ...

组)，均为农业人口，在该社共有106平方米砖混结构房屋一幢。 1992年3月4日，刘长芬与苏某某，由本院主持调解达成离婚协议：一、刘长芬与 钥匙。 本院认为，被告巫山县国土资源局作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》的行政处罚决定、(2005)山国土通字第X号《新县城规划区房屋拆迁 ...

只有约７８００平方米，且该地已全部使用。由此可知，在被上诉人出资仅建设四幢房产并分割到双方名下后，双方的联营事宜已经终结，用于四幢联营的用地只有７８００平方米， ，根据双方签订的联营合同及相关补充协议的约定，本案讼争地是联营项目配套用地，由双方共有共用。大通公司却私自将土地办理至自己名下，明显违约。而 ...

[巴福集建（91）字第XX号、XX号，土地使用面积339平方米]属原告与被告吴某共同继承的财产（至今未分割）。2010年8月11日，九龙坡区人民政府对 的遗产，应当由其所有继承人共同继承。因继承尚未发生，该两处宅基地应属继承人共同共有。被告吴某在未取得二原告授权或同意的情况下擅自将上述两处宅基地转让给 ...

。”本案原、被告对该X号商品房的利益虽四、六分成，但产权仍属其二人共同共有，但被告未经协商同意，在门面房中间砌墙，强行改变门面结构，侵犯了原告对门面的 号门面商品房系双方当事人之父遗留下的遗产，该财产在分割时双方及其他姐妹也进行了参与，并形成了书面协议。协议约定该房为共同所有，还约定房中间永不隔墙，故 ...

，费用由陈某丁、被告承担，土地收益归原告。家里养的牲畜归原告所有。家里的农机具由被告与陈某丁可以使用，修理费各自承担。协议签订后，被告履行义务，每月100 。陈某丁作为被继承人，此时其遗留的合法的财产均为遗产，可依法各继承人进行分割，同时继承遗产的人也应以继承的遗产偿付被继承人的债务。本案被告张某乙与 ...

一间）；3、房屋价款为x元，原告将房款交付给被告同时，被告把房屋产权证、土地使用证交付给原告，被告为房款的代收人，同时给原告出具收款条；3、被告保证该房 认为，原、被告双方所签订房屋买卖协议中的房屋系被告母亲郭彩文所留遗产，在该遗产未被分割完毕前，该房屋应为遗产继承人的共同共有财产，而被告即为共同共有 ...

阳等人的证言和相关书证等。 原审法院认为：被告人曾某乙伙同他人，在协助人民政府从事土地补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产人民币x元，数额巨大，其行为已构成 多少钱好些。曾某辛的意思每人分一、二万，最后，4人确定了分割x元的方案，并写了协议。还要求曾某辛补签名。同年6月17日，曾某辛问了 ...