甲发生的房屋转让行为，同时，依某甲、阳光公司双方又针对王锡本转让的房屋重新签订了《商品房购销合同》，故依某甲承袭了王锡本从阳光公司处购房所享有的 欠被上诉人的购房款。（判决一中用上诉人依某甲本意没有问题，但因为本案中上诉人、被上诉人已就共有人问题达成协议，而契税、维修基金按政府规定均需以共有人名字出现 ...

达成协议。 原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。产权归属，应以房屋实际产权登记人确定。我国实行房屋产权依法转让的管理制度。本案中，双方争执焦点是被告黄某乙 ，其行为有欠妥当，原告沈某某只能向擅自处分的共有人黄某乙主张损失赔偿，而不能主张善意第三人买卖合同无效。至于被告黄某乙以总价21万元的价格卖 ...

号国有土地使用证，该证显示，土地使用者为舞阳县XX面粉厂，用地面积5933㎡，共有使用权面积为，门面房七间占地202.9㎡。1999年元月22日，舞阳县人民政府给 几个附表及合同，但舞阳县人民政府明确表示没见过这些材料，其他当事人没有提供该房屋是租赁还是购买，是否在转制财产范围内，即房屋产权归属，被告 ...

车库后将车库改造成了住宅。后来，王岳又将上述车库转让给了被告熊某某。王岳向被告金鹰城公司申请将合同上的买受人变更为熊某某。因此，被告金鹰 成一半为草坪，一半为木板搭建的平台。 2008年12月1日，被告熊某某取得了长沙市房屋产权管理部门发放的长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区骏豪花园CX栋X号房屋所有权证 ...

原告行使优先购买权的行为。 综上所述，被告将原告承租的房屋通过拍卖方式转让给第三人的行为违反了原被告双方的合同约定，侵犯了原告作为承租人的优先购买权，应认定 崔某某与伏牛路分社到南阳市房产管理局办理了房屋产权变更手续，房管局为其发放了宛市房权证字第x号房屋所有权证及共有权证。 本案争议焦点问题是：1、 ...

甲发生的房屋转让行为，同时，依某甲、阳光公司双方又针对王锡本转让的房屋重新签订了《商品房购销合同》，故依某甲承袭了王锡本从阳光公司处购房所享有的 欠被上诉人的购房款。（判决一中用上诉人依某甲本意没有问题，但因为本案中上诉人、被上诉人已就共有人问题达成协议，而契税、维修基金按政府规定均需以共有人名字出现 ...

号，建筑面积52平方米，X号建筑面积44.97平方米（两房一证）的夫妻共有产权住房出卖给他人，蔡某某到“利达房产信息站”处登记出售。2006年5 原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效 ...

称“收到符某甲交来购房预付款人民币5000元”。在上诉人办理房屋过户审批手续过程中，被上诉人以该房屋产权有争议为由，请求上诉人返还5000元购房预付款。经查 应当签订书面转让合同。本案上诉人与被上诉人转让海口市龙兴坊X号第二幢三层楼未采用法律规定的特殊形式，即未签订书面合同，由于双方未签订书面房屋买卖 ...

和土地使用权，双方于2000年7月14日签订《房屋买卖及土地使用权转让合同》，约定由钟某甲购得大土小学房屋（略），土地使用权（略），并支付房屋价款 ，请求撤销原判，其理由是：1.原判认定事实错误，将共同出资建房理解为共有房屋。双方约定的房屋分割协议未履行，双方共同办理产权证仍然办在钟某甲一人名下。一审 ...

房屋系石某、邓某甲、邓某甲、邓某甲及石某一家的共有财产，即使石某将诉争房屋转让给邓某甲，因系无权处分，且邓某甲非善意取得，该转让 事实清楚，实体处理正确，程序合法，应予维持。但邓某甲是基于合法建造行为取得诉争房屋产权，应适用《中华人民共和国物权法》第三十条之规定确定权属，一审法院适用《中华人民共和国 ...