丁、周某戊进行安置。其余拆迁补偿款应归陈某丙、周某丁、周某戊共同共有。 原审中，双方当事人就原由潘兰英搭建房屋的面积、1980年及2001年由谁对原 后，且其法定继承人均未表示放弃继承的情况下，原搭建的房屋应归继承人共有。至于新翻建部分的产权问题，由于所有的翻建均形成于1980年以后，此时潘兰英、陈某 ...

450万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付给经纬典当行。至于经营部提出的部分房屋应确认归其所有的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，不予处理。 春益公司三方订立的联建合同及分房协议的约定，经营部对“红河苑”商住楼享有按份共有的权利，红河公司与春益公司则对“红河苑”商住楼除经营部已明确分得的房屋之外 ...

的20日前支付抚养费400元给杨XX，共支付68个月；共有房屋的一层及二层除梯房及厨房外的部分归上诉人所有，一层梯房及厨房部分及二 元之间，离婚后上诉人每月足够支付女儿抚养费500元。被上诉人不同意与上诉人共同使用共有房屋。因为上诉人多年的举止行为已给被上诉人埋下了不可磨灭的阴影，被上诉人无法在旧居 ...

共有财产，其侵吞该笔款项或房屋构成侵权行为，应当返还；3、郑某乙主张分割共同共有财产的请求应另案起诉，不应合并审理。 被上诉人郑某乙辩称，纠纷之房屋是我 占有了大部分，原审审理中，郑某乙愿意放弃对左边房及庭院的产权，应视为其放弃部分权益。为方便生活及居住管理，将左边房及庭院产权归郑某甲所有，纠纷之右边 ...

一审判决后取得环球广场10～X层所有权，因该房屋所有权证中“设定他项权利摘要”部分，明确记载信用联社对10～X层享有抵押权，因此，水产公司取得房屋所有权的事实并不 房产已经进行了内部分割，自此水产公司与稼润公司对环球广场是一种按份共有关系，并非产权不明，不存在依法不得抵押的问题。稼润公司作为水产公司的 ...

的房地产买卖合同被确认为无效的法律后果，也即是否应将已转让的房屋返还给共有人的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第 对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的 ...

幣（下同）一萬四千五百四十九某之利益，致伊及其他共有人受有 損害。爰依民法第七百六十七條及第一百七十九 請求， 暨對上訴人請求超過上開範圍之不當得利部分，已先後經第一審及原審判 決確定。均非本院審理 一人所在不明 ，無法取得其同意，則其餘一人得就公同共有物之全部行使其權利（參照 司法院院字第一四二某號解 ...

資產管理股份有限公司聲請拍賣債務人吳振銘所有系爭土地應有部分及 該地上一六二五建號農舍時，基於農舍與農業用地 其經濟上之利 用價值，而令欲行使農地應有部分優先承購權之共有人須一併承買該地上 之農舍，揆諸上揭 例第十八 條第四項中段亦無不合，是再抗告人上開部分主張，洵屬無據，不足採信 ，為其主要論據，經核 ...

共有人谢某丙的委托书，因谢某丙已于2007年9月死亡，其死亡后的房屋共有份额发生事实继承，委托书因委托人的死亡丧失效力。在签订协议时，20-X号房屋的共有权 ）按房屋所有权人谢某丁、共有权人谢某丙、谢某丙进行平均分配。在场人阳某波、陈某娥”。本院调取了腾飞公司与其他人民巷原部分居民的房屋补偿协议，经比 ...

明冠房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产 ，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第 ...