的实际支配人，直接经管营运车辆，直接享受车辆营运收益，应当依照《交通事故认定书》确认的责任承担相应的赔偿责任。恳请上级法院查明事实，维持原判，驳回上诉人的上诉 主张的证据。原审法院认定郭某文负该起事故的次要责任并无不妥。 关于被上诉人保险公司应承担何某责任的问题。原审四原告在起诉时只向驾驶粤A·x重型 ...

亦因证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。经计算，被告刘某某依法应赔偿原告张某甲如下损失：医疗费5138元(x元×50%)、鉴定费251.50元(503元×50 《广东省道路交通事故处理规定》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”国家保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字 ...

》第七十六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 予以维持，上诉人要求肇事机动车一方承担90％的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据二审查明的事实，在本案事故发生时，死者陈某宪已在佛山地区居住 ...

解释，但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被 ，被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不应对上诉人王某某承担第三者责任强制保险的赔偿责任。上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，被上诉人霍 ...

范围内与小某承担赔偿的连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年 财产保险公司重庆分公司向原告小某支付赔偿金共计x。8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5705元，由原告负担2555元，被告小某负担3150元 ...

人为共同被告。因为他与豫C/x号三轮摩托车驾车人负事故同等责任，属共同侵权，应共同承担事故的赔偿责任，现四原告仅起诉他与被告赖某某，依法应追加 人民共和国道路安全法》实施之后，和《机动车交通事故责任强制保险条例》出台前，参照中国保险监督委员会《关于机动车第三者责任险有关问题的通知》精神，原告刘某甲、刘 ...

实际所有人，故上诉人对本案发生的交通事故所造成被上诉人的损失理应承担全部赔偿责任。综上所述，答辩人转让车辆的行为与本案交通事故的发生没有因果关系，况且交通 赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、关于原审被告庄某某、张某某是否应承担赔偿责任的问题。原审被告庄某某购买车辆是为公司购买，庄某某 ...

在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法行使抗辩的权利。 被告平安保险公司未举证。 本院依法调取的证据 第十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。鉴于原告已构成伤残，其请求交通费用，法院酌情支持1000元。对于岱山医院10 责任强制保险，保险公司都要在保险责任限额范围内予以赔偿。江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第五条规定，《道路 ...