签字。原告向本院提出申请，请求对《转让注册商标申请书》及《商标转让协议》上“刘虹宏”及“（略）”的签名进行笔迹鉴定。 根据原告提出的申请 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二ОО六年十二月二十日 书记员 ...

婴”商标已经具有一定知名度，基于此，消费者很容易对服务的来源产生混淆和误认。因此，东西方爱婴公司注册与“东方爱婴”注册商标近似的企业字号并使用的行为，已经构成 二条第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适应法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定， ...

九竹自控门科技有限公司（以下简称苏州九竹公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中民三初字第X号民事判决， 公司的上述行为不构成不正当竞争正确，应予以支持。 三、关于本案是否应认定“九竹+竹子图案”注册商标为驰名商标问题 本案无需认定上诉人的“九竹+竹子图案”商标 ...

使用原告的企业名称，并在经营过程中擅自使用“双飞雁”图形注册商标，使消费者认为两被告与原告存在紧密联系，从而对商品和服务来源产生误认。两被告的行为侵犯了原告享有 共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决 ...

与被上诉人曲阜天博汽车零部件制造有限公司（以下简称天博公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2006）日民二知初字第X号民事判决，向本院 购买的涉案被控温度开关，经原审法院当庭比对，证实该被控温度开关为假冒天博公司涉案注册商标的产品。 关于原审法院是否遗漏诉讼主体而程序不当问题。 ...

7月22日起因侵权造成的损失。对被告答辩称原告不享有诉讼主体资格的理由本院不予采纳。 关于被告是否侵犯原告注册商标专用权。 原告认为，被告在《建材 当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长卢力 审判员毛荔萍 代理审判员李连求 二○○七年四月九日 书记员徐 ...

了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，故原告工装自控工程（无锡）有限公司诉称被告三明市光华仪表成套有限公司侵犯其KOSO商标专用权的事实成立。 3、关于原告工装自控 》第五十六条第二款规定，在侵权造成的损失难以确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节判定。对此，本院酌定损失为（略）元，被告三明市光华 ...

判断商标侵权要根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的判定原则、对比方法，判断被控侵权商品的标识与该注册商标是否相同或者近似。将原告所使用的“惠成”注册商标与被告使用的“汇成”商标进行对比，可以看出两者图形整体均为椭圆形，图案中均标记有“HC”，且原告的“惠 ...

宝园艺器具有限公司（以下简称金宝园艺公司）商标权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006 商标法》第三十九条之规定，判决：金宝花卉公司与尚诚公司关于“时某园丁”注册商标的转让行为无效。案件受理费1000元，由尚诚公司负担。 尚诚公司 ...

批货物使用了原告的注册商标“红棉”，但被告却不能提供商标注册证书或商标权人授权使用的合法证明。长沙海关认定被告行为已侵犯了原告商标专用权，并对被告的违法行为作出 条、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷条件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定 ...