2012年3月22日恢复审理本案。 二审中，上诉人新港村X区人民政府常武政函（2011）X号关于撤销湘（略）号《农村土地承包经营权证》部分权属 上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事实有“平农地承包权（2006）第（略）号《农村土地承包经营权证》、《平南县X村土地承包补充合同》（合同编号042）及相关证据证实。”近年来，原告向被告提出 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的 ...

拟证明被告拟建房前宅基地已经取得本组村X村委会同意，手续合某； 11.被告自述《关于挖地基建房的情况说明》一份，拟证明被告在挖地基建房前事先征得原告的 二○一一年十一月十一日 书记员唐丹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合某自成立之日起生效。承包方自承包 ...

处分，不得转某。张某乙通过查询相关法律得知，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，张某乙与荆某签订的协议缺少合同必备条款，张某乙不具备承包土地的 双方的协议是否需要解除不属于本案审查范围，因此，关于该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《 ...

（原审原告）：邓某丁。 上诉人郭某乙因与被上诉人邓某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省X市人民法院[民事判决，向本院提起上诉。本院于 后为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十五条,《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定,判决:一、解除原告邓某 ...

身份号码（略）。 二被告共同委托代理人张某。 原告何某农村承包经营户与被告彭某、汪某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月3日受理后，依法由 第五十二条第一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告 ...

原告遂诉至法院要求确认1998年8月其与第三人签订的农村土地承包经营权合同成立有效，上述土地承包经营权归其所有，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告余XX辩称 对原告提出某议书中没有约定流转期限的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对当事人以转包、 ...

原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。承包合同是确定承包经营权主体的依据，本案中，承包合同没有变更，一审未依据上诉人提交的能够确定承包 协议目的及其双方的身份情况来看，该协议符合我国《农村土地承包法》中关于土地承包经营权互换的相关规定，应当属于土地承包经营权互换协议。双方当事人已对案涉土地 ...

以上村X镇人民政府批准，并经“村X村监会”研究决定，终止合同，违反了《中人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，被告辩称其内部接交手续不清，以 审判长左峰 审判员长孙昆鹏 人民陪审员陈巨辉 二O一0年十二月十日 书记员王军军 附：本案适用的法律 《中人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地 ...

某，如果符合某诉某件，人民法院应予受理。”本案原告在提供了相关的《农业承包合某书》后再次于2011年1月10日起诉，符合《中华人民共和国民事诉 协议书》没有报发包方备案为由，主张该协议无效，但参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出某 ...