箐龙村X组提出丘北县X路管理段炸石，造成其投资十余万元修建的水池漏水，请求判令丘北县X路管理段停止侵权、恢复原状，赔偿因侵权行为给黑箐龙 订立协议书导致协议无效的诉讼主张因无其他证据证实，本院不予支持。 二、关于上诉人黑箐龙村X组认为村民房屋等生产、生活资料的损害系被上诉人丘北县X路管理段采石行为所致 ...

大约20天就装修完了。2005年7月因厕所漏水原告曾找过我们，我花了50元钱，原告找人进行了整修。原告的房屋损失不是我造成的，况且这已有几 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏某某要求被告周某甲 ...

裂缝，主要与混凝土材料收缩变形等因素有关；2、樊某甲、张某某、樊某乙房屋平顶渗漏水，主要与屋面防水存在缺陷有关；3、樊某甲、张某某、樊某乙房屋墙面出现 当事人曾多次交涉，樊某甲、张某某、樊某乙系在取得系争房屋产权证后诉讼至法院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，不能成立。运盛公司的上诉请求缺乏相应的事实及 ...

货款，此系被上诉人自行处分权利的行为，并未违反相关法律规定，原审法院予以准许。 关于上诉人反诉要求被上诉人赔偿的两部分经济损失，原审法院认为，上诉人主张的损失 称：被上诉人提供的混凝土浇筑后产生了较多穿透裂缝和渗、漏水现象，经有关部门检测确认对房屋使用功能有影响，给上诉人造成了损害。上诉人要求被上诉人 ...

程度作出举证，但被上诉人却没有提供任何证据，因此应承担举证不能的责任。修补被上诉人房屋其余7条裂缝所需的费用应由被上诉人自行承担。综上，请求变更原审判决， 发现楼顶有漏水现象，才知道有裂缝。关于责任分担、费用的比例问题，没有一个绝对标准，应由法官按实际情况判断。根据司法鉴定报告，被上诉人房屋的裂缝中有 ...

、工程存在严重质量问题。本案所涉工程存在严重质量问题：A、B座楼的天面全部漏水、楼层、外围墙及球场多处开裂；分隔墙的构造柱没有做；阳台构造柱、天台 但是涉讼房屋是住宅用途，不能确认房产证上记载的房屋与本案涉讼房屋属同一房屋。2、关于质量问题，可能是麦某某自身使用不当而造成，麦某某没有证据证明建筑物于 ...

与原告夏某某主张的“房屋质量不合格以及拖欠过渡房费”等事实无关，应当驳回原告的诉讼请求。 被告徐州市建设局提交以下证据： 1.徐州市计划委员会制作的《关于奎山乡X村 设计、规划设计验收标准中的应保证项目不合格；厨房、卫生间及墙体多处漏水，无地漏，水电未安装到位，地基深度不够，说明工程质量不合格；供电、 ...

源公司提交的工程进度款申请审批材料，否认曾收到宝源公司1999年8月11日出具的关于±0.00以下工程进度款审批复函，抗辩主张该项工程进度应依据宝源公司1999年8月10 负责人谢长耀协商约定：由谢长耀对宝庆新南约X号、X号之一房屋现有裂缝、漏水进行维修及补强，总价（略）元，如有屋主向宝源公司要求补偿 ...

1994年间，周某乙曾发现该X室(当时X室、X室房屋均系公有住房)卫生间顶部及二楼走廊顶部渗漏水，便向原上海市长宁区房产管理局天山路房管所报修。之后， 、上海房屋质量检测站沪房鉴(001)证字第2000-X号《关于娄山关路X弄X号X室房屋质量检测报告》、当事人陈述及照片等证据证实，本院予以确认。上诉人 ...

层一小间房屋，在该栋房屋主楼与辅楼之间的楼梯过道上盖有玻璃亮瓦。2003年9月3日下午5时40分许，原告因瓦片漏水而站到墙沿上整理瓦片时 鉴定结论系原告单方委托，应当由法院出面委托进行鉴定，本院认为，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另 ...