建议本院撤销对罪犯梁某尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新乡县公安局提出，罪犯梁某尧自2009年3月至2009年12月未按 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下： 一、 ...

诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回 家具厂，“台前县钢木家具总厂”虽开展过经营活动，但未经合法登记成立；3、登记机关于1985年核准注册台前县钢木家具厂，登记时，《企业法人登记管理条例》、《中华人民 ...

诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回 ，台前县工商行政管理局于1990年8月20日签发的台工商〔90〕X号文件《关于注销台前县食品公司贸易贷栈台前县X乡东风羽毛厂等160家工商企业的通知》(以下简称台 ...

诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回 家具厂，“台前县钢木家具总厂”虽开展过经营活动，但未经合法登记成立；3、登记机关于1985年核准注册台前县钢木家具厂，登记时，《企业法人登记管理条例》、《中华人民 ...

第X号民事调解书，于2010年11月10日向被执行人汤某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币x元及利息（自2009年10月29日 汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于 ...

，原告的第一项请求，不属于被告的职责范围，本院不予支持。原告的第二、三、四项请求属医疗问题咨询，不属本院审理范围。因此，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元 ...

原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院《关于执行若干问题解释》第十二条、第四十四条之规定，裁定驳回聂某甲等 关系，不具备原告主体资格裁定驳回起诉主要证据不足。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销南乐 ...

案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 终结执行栾川县人口和计划生育委员会申请执行栾计生征字[2009]X号征收决定书。 审判长史宏远 审判员董红太 审判员赵 ...

案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 终结执行栾川县人口和计划生育委员会申请执行栾计生征字[2009]X号征收决定书。 审判长史宏远 审判员董红太 审判员赵 ...

案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 终结执行栾川县人口和计划生育委员会申请执行栾计生征字[2009]X号征收决定书。 审判长史宏远 审判员董红太 审判员赵 ...