有限公司未作答辩。 被告重庆贤达实业有限公司答辩称，关于贷款的情况不清楚，但原告诉称的抵押担保属实，对原告关于抵押优先受偿的诉讼请求无异议。 原告重庆市 20日至2002年12月20日，借款实际发放时间及到期日以借款借据为凭，贷款月利率为6.3375‰等内容。同日，商行建北支行与智库公司及重庆贤达实业 ...

房地产管理部门办理有关手续。”合同签订后，双方到钦州市土地管理局续展了原来的抵押登记，原告领取了新的《城镇国有土地使用权抵押权证明书》(简称抵押权证明书)，该 十五条关于“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。”的规定，此外，评估报告虽然载明其目的在于为委托方以房地产向银行申请抵押贷款时作为房地产 ...

空白。备注栏载明：“本宗地系划拨土地使用权，同意土地使用权为担保物，用于抵押贷款，抵押人到期不能履行债务时，应补交出让金(综合价值)6.1269万元。”该备注栏加盖 、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款之规定，判决如下 ...

而受法律保护。工行几江支行先前所享有的抵押权从属于原主债权，其中前八次贷款所对应的抵押权在双方重新设立债权债务关系之前，由于行使抵押权的法定期间届满而丧失。对于新设立的债权债务，工行几江支行与木材公司并未重新约定关于抵押的相关事宜，故本院对渝富公司要求就前八笔借款余额本金219万元及利息 ...

五矿公司龚卫东的4笔、金额为421万元的抵押贷款，因未办理房屋抵押手续，导致抵押无效，使该贷款无法收回，杨某甲是否应当承担责任。县联社认为： 。 综上所述，本院认为：根据以上分析，足以认定县联社作出的谷信发[1999]X号《关于对杨某甲所犯错误的处理决定》(以下简称“处理决定”)事实依据不够充分。同时 ...

合同鉴证书，认定原告管某甲与原赣州地区农行营业部签订的《土地使用权及地上建筑物抵押合同》符合《中华人民共和国城市房地产管某法》和《赣州市国有土地使用权出让和转让 2证实：1998年11月18日，被告接到关于管某甲以云山路龙都商城（略）、X号房屋作贷款抵押，办理抵押登记的申请。证据3证实：1998年11 ...

赔偿理由成立，城东房管局应赔偿该房屋评估价设定的抵押权损失，并承担抵押物拆除后抵押贷款部分的银行利息。但是，冶某房屋所占土地使用权是通过无偿划拨形式取得 人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第十七条的规定 ...

证书、抵押贷款协议书、抵押物品清单、抵押借款契约、保证合同、债权转移确认通，知书、债权确认通知书回执、剥离收购80万元以上不良贷款申报审批表、关于 广河县农工商批发公司提供房子、汽车、住宅、铺面等评估价为209.33万元的物品抵押，与农行广河县支行签订了借款200万元的协议书。1997年10月22日、 ...

第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告俞某 俞某、张某不能偿还上述款项，则原告宁海县××信××额贷款股份有限公司对被告俞某所有的为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道××室的房地产折价或拍卖该房地产后所得 ...

支某，第二顺序抵押权人为原告。 本院认为，原告宁海县××信××额贷款股份有限公司与被告薛某之间签订的《最高额抵押借款合同》、与被告薛某之间签订的《最高额保 提前偿还借款本息，并支某某告为实现本案债权而支出的律某费38250元。关于利息，庭审时，原告变更部分利息诉某，要求被告从2011年11月29日开始 ...