福建三建三亚公司的工程项目建设。海南金陵装饰工程公司作为顾某某所持公司信用卡的担保人，应依法承担连带责任。被告人辛某某主观上是为其所在单位的既得利益，透支单位 刑法＞第三百八十四条第一款的解释》，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定之规定，判决如下： 一、被告人辛 ...

特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。景山公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函的 相应的责任。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 ...

和欠款滞纳金合共人民币226.42万元。原告从1995年开始多次催促被告中横公司和担保人横栏经发总公司还款，但两被告一直以资金不足拖延至今。为此，原告向本院 上有欠缺，但依照现行的相关法律是有效的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条的精神，仍应认定上述合同均合法 ...

悉尼中行寄发过以上文件要求实业总公司及其余四位担保人清偿欠款和承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据 法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证合同。 关于借款合同双方当事人的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行 ...

后十日内，大总汇付给红旗路支行本金（略）元及利息罚息（略）元(执行时利罚息按18‰/月从1996年12月1日计至本判决生效日)。二、 人和担保人主张过权利，按法律规定，担保人应免除担保责任。另外，最高人民法院(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》不适用该文件发布之前发生 ...

利达公司给付天津工行人民币490万元及相应期内利息、罚息(罚息按中国人民银行有关规定执行，期限截止华升公司破产宣告之日止)。三、中心桥总公司给付天津工行人民币510 ，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于（略）号借款合同，普利达公司并非旧贷的担保人，且无证据证明其对借款用途为以新还旧 ...

予以支持，超出部分，原审法院不予支持。被告倪某某是被告张某某的上述欠款的担保人，但双方对承担何某担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九 :本案属借款合同纠纷。因当事人是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉 ...

特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。景山公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函的 相应的责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 ...

的事实均予以确认，黄浦市政公司则表示对此并不知情。至于原审判决生效后的执行情况，工业基金会和高维化学公司认为，其共向黄浦市政公司还款100万元， 与担保条款无效之间没有因果关系。作为担保人的高维化学公司对于担保条款的无效存有过错，应承担相应的民事责任。 (三)关于工业基金会应还款项的认定 本院认为： ...

七十二条、第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称“《担保法解释》”)第十九条第一款、第二十条 责任也具有事实依据和法律依据。元亨发展和世方投资作为《质押保证合同》的担保人，也应当按照合同约定以其质押财产在约定的担保金额内承担质押担保责任，因此， ...