审理，双方当事人均出席庭审。被申请人当庭提交仲裁反申请书，申请人对此提出异议，认为已超出反诉期限且未办理反诉手续。基于被申请人在其1997年10月9日的 上述事实，仲裁庭作出如下认定： (1)关于本案合同项下货物的品种检验。 根据本案合同第5条规定，申请人的运输船大副与被申请人的接货人，共同理货核对 ...

）的规定，于1998年8月25日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内 清算。但清算已不属本案仲裁范围，申请人也没有清算的仲裁请求。 （三）《中华人民共和国商品检验条例实施细则》（1984年6月1日国家商检局发布） ...

由原厂指定机构整修，保证在交货后无故障运行；③全部设备的质量检验、验收在抵达中国港口后进行；④保用期：设备到达买方工地后之六个月内，卖方负责免费 ．股权质押协议未发生法律效力 由于股权质押协议所设定的关于间接持股权益的股权质押不符合中国法律对可质押股权的规定，另外，股权质押协议也没有办理中国法律规定的 ...

；唐某某也未提供证据证明“智能电热水器”和本案的诉争事实存在关联，故关于该热水器的检验报告不能作为认定本案事实的依据。 本案在审理过程中，本院委托上海市 中强调，鉴定意见所提及的“快速热水器”技术上的缺陷在原、被告提及的样机中均客观存在，这是无可否认的事实。根据国家标准的规定，任某家用电热水器所涉及的 ...

将加蓬主要港口修改为让蒂尔港和奥文多港；删除货物长度、直径、质量的描述；将单价CFR张家港205美元／立方米修改为x张家港203.20美元／立方米； 告知义务从而导致保险合同无效的抗辩，本合议庭不予支持。 关于第二个焦点，物资公司认为，根据我国保险法第十一条第三款的规定, “保险利益是指投保人对保险 ...

产品，早于2002年就经原淮阴市清浦生物技术研究所检验合格，2005年12月淮安市产品质量监督所也出具检验报告，证明合格，而一审法院认定上述技术不成熟， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5800元，由闫某某 ...

X号综合楼工程未办理施工许可证，违反了《重庆市建筑管理条例》第七条和第九条的规定，而通知停工。证明该工程业主为大三峡公司。11、奉房地开（1999） 298元/m2进行预结算，工期300天。工程质量严格执行国家质量检验及验收标准。对工程款项的约定为：甲方将X号综合楼的底楼约（略），按1600元/m2的 ...

审理，双方当事人均出席庭审。被申请人当庭提交仲裁反申请书，申请人对此提出异议，认为已超出反诉期限且未办理反诉手续。基于被申请人在其1997年10月9日的 上述事实，仲裁庭作出如下认定： (1)关于本案合同项下货物的品种检验。 根据本案合同第5条规定，申请人的运输船大副与被申请人的接货人，共同理货核对 ...

）的规定，于1998年8月25日受理了双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内 清算。但清算已不属本案仲裁范围，申请人也没有清算的仲裁请求。 （三）《中华人民共和国商品检验条例实施细则》（1984年6月1日国家商检局发布） ...

和安装调试超过合同规定期限的责任，并为此向申诉人支付巨额赔偿费，对此，被诉人无法接受，致使协商失败。因此被诉人不应承担任何责任。 五．关于提花纹板短装问题 将干燥机降价１０％作为补偿。 被诉人认为：在中国湖北省进出口商品检验局出具的ＮＯ．××号开箱检验证书中，没有指出干燥机有掉漆、生锈等问题，因此， ...