某某因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称万庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有韩某某提供的交纳承包费用的收据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据有关法律规定，合同的 ...

法律工作者。 原告袁某某（以下简称原告）与被告崔某某（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了 3间房屋损失补偿归被告。被告从村委会所得补偿款为每年每亩600元，而其中包含土地流转费500元及地上物补偿费100元，根据合同约定，被告应支付原告地上物 ...

。 委托代理人姜淑华，律师。 原告庞某诉被告冯某某、卢某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞某及委托 ，依法追究刑事责任。”从以上法律规定可以看出，耕地保护的权限在县级以上人民政府土地行政部门，法院无此行政权力，原告要求本院现场勘察并确认被告改变耕地用途， ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某甲 应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，古某甲、杨某关于口粮田及土地承包权的问题依法应由其户籍所在地政府有关部门解决，故本案不属于人民法院受理民事 ...

上诉人刘某甲因与被上诉人崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号驳回起诉的民事裁定 ；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四 ...

通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 每年上交1600元；协议一经签订，1周内预交一年租金；不准在现存作为他用的土地上进行非法经营，禁止生产加工假冒伪劣产品，不得进行对环境造成严重污染的经营项目。 ...

某与被告（略）经济合作社（以下简称尤家坟合作社）、第三人谷某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某富独任审判，公开开庭进行了审理 等说法不一。2001年9月10日，被告与第三人签订补充说明合同书，被告将原告公证土地300亩中的60亩交给第三人经营，合同载明：合同期内承包费由第三人直接 ...

平谷区X镇X村民委员会（以下简称王某庄村委会）因与被上诉人王某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， ，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有承包合同、调查报告、井室占地面积证明、证人证言、法院调查笔录以及双方当事人陈述 ...

工商经济联合社（以下简称平各庄经联社）与被告朱某甲、朱某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判， 、认证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的承包合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同有效。在合同履行期间 ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出上诉 王付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉 ...