。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决 、关于金某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的基本生产资料，而且是 ...

23日起至2007年12月31日止，承包款每年600元，共计6000元；甲方对土地和附属生产设施享有所有权，有对乙方的生产经营情况进行检查、监督和指导的权利； 。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在承包合同中约定的10年承包期限与法不悖，其承包经营权转让给原告的 ...

。综上所述，法院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：李某甲补偿郑某某经济损失x元 和确权工作中，第二生产队队长郑某某、第五生产队队长及个别村干部，私自将李某甲的土地承包合同进行了变更，将承包人改为郑某某，并按照变更后的合同内容 ...

后又经被上诉人负责人黄近泉在该合同书上签名确认。因被上诉人已将该土地承包给苏某某，被上诉人为履行剩余的承包合同所以要求苏某某在合同书上也签字，且依据该合同的第五 经本院审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定， ...

给回5间房屋的回建地给原告，被告并为原告办理上述5间房屋的土地使用证，费用由被告支付。被告再支付43800元给原告即表示征地费用全某交清 致使土地使用权依法发生转移的条件，故该转让协议应属无效合同。 综上所述，为了促进农村土地承包经营的稳定发展，维护农村土地承包经营者的合法权益，依照《中华人民共和国 ...

并非承包经营权转让协议，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，土地承包方自承包合同生效之 树木有张×处理，此证明从1995年2月26日执行有效。（注明：此土地有赵××付给张×3600元，一次性处理，双方共同执行）”。证明加盖有村委会公章。 ...

份证明，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 11、农村土地承包经营权证，拟证明乙家槽煤矿的风某所占用的是毛某丙的田土。 原告对 ，原告及第三人对证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。 对第三人提供的两份转让合同，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定。 依据认定的证据，结合庭审笔录，本院 ...

村委会将其承包合同规定范围内的13亩林地发包给二原告，被告赖某某否认，而二原告未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》 承包权且一直经营管理，2003年林改村委会与本人签订了《集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》获得该山场的林权，并取得该林地的林权证。2002年间上诉人在 ...

1999年12月7日，单庄一组与第三人签订了《土地承包合同》，从而确认了原告与王某某签订的转让合同。在2007年1月18日之前，第三人王某某将 庄居委会并非合同主体，其在合同上盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第 ...

公司（以下简称大地红公司）使用该宗土地。2000年8月10日，发包方确认赵何璇可以将农业承包合同的权利义务转让给第三者。2002年11月5日，被告 解除原告湖北中大建设有限公司与被告崔某某于二00四年九月十七日签订的《农村土地承包合同》，及二00五年七月一日、二00五年十一月三十日签订的 ...