请求维持原判。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的有偿使用土地协议及附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故 诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_263187.html-了解详情
请求维持原判。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的有偿使用土地协议及附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故 诉人要求被上诉人给付未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算的问题，因缺乏法律和事实依据，上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_66069.html-了解详情
人刘某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 分中心建白各庄新农村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司出具了《房屋及附属物作价通知单》，刘某承包地上的房屋、大 ...
//www.110.com/panli/panli_40830838.html-了解详情
》第十五条、第二十六条和最高人民法院《关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》主张所产生的土地补偿必然归承包户，是适用依据错误。《农村土地承包 及承包土地份额领取其承包户内被征用土地的补偿费及村集体各项福利款。 本院认为，土地的承包经营权受法律保护，农村土地承包以户为单位、按人按份分配，并 ...
//www.110.com/panli/panli_48186524.html-了解详情
表决通过北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司向佟某发出了《房屋及附属物作价通知单》，载明 签订了地上物补偿协议，该份协议上载明：甲方因白各庄新农村建设需要，需要占用乙方所承包的集体土地（平谷区X村X、X号大棚），经甲乙双方协商 ...
//www.110.com/panli/panli_40767481.html-了解详情
平谷分中心建白各庄新村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司对刘某承包地上的地上物进行了评估并出具评估报告，刘某的地上物 ）签订了地上物补偿协议，该份协议上载明：甲方因白各庄新农村建设需要，需要占用乙方所承包的集体土地（平谷区X村奶牛厂），经甲乙双方协商，达成如下协议 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html-了解详情
原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_277031.html-了解详情
原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告代 ...
//www.110.com/panli/panli_277028.html-了解详情
原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告田 ...
//www.110.com/panli/panli_277026.html-了解详情
原告承包的诉讼请求被告无法同意。原告已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围， 诉讼中，原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告高 ...
//www.110.com/panli/panli_277023.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务