营业房，经鉴定价值301.2949万元，由大众公司收取租赁费。以上2处被拆迁房产补偿款项及其余5处房屋鉴定价值合计1083.4799万元。 饮管会2000年9 馆2002年拆迁补偿35万元;新建食堂2002年出售给刘存富时,评估价值为32.4万元。以上2处被拆迁房产补偿款项及其余4处房屋评估、鉴定价值 ...

合同约定拨付了建设费用19.7万元，商业大厦完成建设项目后，将属于郑州市邮政局的房产交付郑州市邮政局使用。郑州市邮政局将分得的底层商业用房自己使用或出租，直至房屋拆除 、商业大厦和袁某恶意串通，签订了房屋买卖合同，将本应属于郑州市邮政局的房产出售给袁某，其转让房屋的行为应依法认定为无效。1、商业大厦和 ...

工商行政管理局金水分局南阳新村工商所东侧部分商业用房（X号），中海房地产公司一并出售给郑州大桥医院，在郑州市房管局测量面积完毕后双方签订商品房买卖合同，房款为每 X号商品房双方已于2008年4月16日交接，现郑州大桥医院在使用该房产正常营业。 本院认为：中海房地产公司与郑州大桥医院于2008年4月1日 ...

所有，后于2010年12月30日撤回起诉，并于2011年1月7日以确认被告之间的房产转让行为无效为案由再次向本院起诉。 本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1. ，让我们去办的。 本院认为，被告李某乙、刘某于2005年已将本案诉争房产出售给了原告，原告也支付了相应价款x元，该事实有被告李某乙、刘某 ...

。在房屋产权证办理过程中，被告张某丙以被告李某未经其同意，私自处分该房产为由诉至上街区人民法院，请求宣告原告和被告李某签订的房屋买卖合同无效，后法院（ 丙知情、出卖房屋的价款用于清偿债务、家庭日常开支为由提出抗辩理由，但未能提供原告张某丙已同意出售上述房产或追认被告李某与被告张某乙之间就涉案房产的买卖 ...

人）签订一份《委托合同》。载明：“委托人董某名下在北京市X区X路X号X号有房产一处（房屋所有权证编号：京房权证通私字第（略）号），该房产系委托人董 土地出某金等、出某、过户、代收房价款、办理抵押贷款及领取银行贷款等一切与上述房产出某、抵押贷款相关的事宜；二、受托人在上述权限范围内所签署的一切有关文件， ...

人同意，也未告知第三人；证据3被告擅自处分第三人房产的行为违法；证据4、5证明的房屋出售合同未经第三人同意，合同与本案没有关联性，被告上级部门的证明 第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的《房屋出售合同》无效合同； 二、被告返还原告购房款x元，并承担该款自2009年3月18日 ...

恰恰证明杨某己卿在建房中起主导作用，进一步说明杨某己卿有权出某开发的房产。 对证据10有异议，认为：证人未某，亦无法核实证人身份。仅凭该证据没有 证据提供。 根据当事人的陈述、举质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原、被告争议的房产位于汝阳县城广电局东，汝东宾馆综合家属楼三栋楼中最北边一栋楼（以下简称X ...

结算款，用于支付各种因工程结算支出和出卖给其他购房人员约1000余平方米后，剩余房产5834平方米，价值2285.5万元资金因1905天查封期间不能出卖和转某，造成资金 经法院生效判决确认，由佳昊公司赔偿张雷15.1万元，但昊公司在明知出售的房屋已被查封的情况下，仍与张雷签订《购房协议书》，故该项损失 ...

五交化站、金源公司张贴告门面房商户书和售房信息，告知门面房商户所租用的门面房对外出售，其中告门面房商户书显示，为确保各商户的利益，同等条件下，现商户优先购买 书面答辩意见。 本院再审认为，本案双方当事人争议的主要焦点五交化站将其所有的案涉房产转让给陈某甲、王某丙的行为是否侵害了张某某、肖某某的优先购买 ...