，河南省固始县X镇X村人。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市X路副X号。 负责人苏某某，该公司经理。 委托代理人 与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应 ...

街甲X号。 法定代表人常某某。 被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司福建分公司，住所地福建省福州市X街X号联通大厦。 负责人李某某，总经理。 委托代理人毛 债务转让给华航公司，但所提供的《债权债务转让协议》表明长乐市市政工程公司将其与中国联通福建分公司签订的《建筑工程施工合同》项下的长乐市市政 ...

人的工伤待遇x元，在执行期间，上诉人与张某乙及驰丰运输长寿分公司达成协议，获得了交通事故赔偿款x元，基于此，上诉人才在执行和解中同意被上诉人 三人承担民事赔偿责任。故本案中上诉人向侵权人张某乙及驰丰运输长寿分公司主张交通事故损害赔偿符合法律规定。但损害赔偿具有“填补”性质，被上诉人支付工伤待遇赔偿款后 ...

元，由永阳公司负担。 永阳公司、永阳公司焦作分公司上诉称：1、王某某与樊某某所签订的协议系伪造。上诉人在原审诉讼期间向法庭提交的公安机关 就上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回王某某要求河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司、焦作华润热电有限公司给付货款等损失的诉讼请求。 一审案件受理费4352元，财产 ...

县雪峰广场。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 上诉人四川华蓥建工集团有限公司福清分公司洞口绿景项目部（以下简称绿景项目部）与被上诉人徐某某及原审被告四川华蓥建工 查明，2007年10月，被告福清分公司承建了被告绿景公司的“绿景、盛世豪庭”商居工程。原告与被告绿景项目部达成协议，由原告承揽了其中的9# ...

，洞口电信公司统一为刘某甲等12人及其所在的代办所办理了个体工商户营业执照。 本院认为，再审被申请人洞口县电信分公司于2003年分别与再审申请人刘某甲等12人签订了《电信业务委托代办协议书》，明确约定本协议系委托合同，不是劳动合同，双方不因本协议及附件建立 ...

法定代表人程某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中城建第七工程某有限公司云南分公司。住所地：（略）。 负责人程某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）程 加入行为”事实不清，证据不足。大成公司未提供其作为债权人与中城建七局云南分公司关于债务承担的协议，也未提供其与启运通公司、中城建七局云南分公司 ...

认可法院调解书确认的损失数额一节，因被告都邦北京分公司未能提交证据证明原告董某某与第三者达成的调解协议明显扩大了被告的赔偿责任，故对被告都邦北京 。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 原审法院查明，原告于2003年9月16日与中建焦作分公司确定一份租赁协议，约定：中建焦作分公司租赁原告建筑用钢管、扣件、模板、架板、角模 债务利息。 二审案件受理费4287元、法律文书专递邮费30元，由上诉人中建焦作分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 审判员程全法 审判员何云霞 二○○ ...

。 委托代理人袁峰，北京市安桥律师事务所律师。 被告浙江湖州市建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X街X号X室。 负责人周某某，经理。 委托代理人 一华之间存在串通的可能，如果没有串通，湖州建工集团北京分公司同意返还6万元。理由是，该协议中关于定金部分的约定不属于罚则约定。 被告湖州建工集团 ...