律师。 被告新乡X村信用合作联社东张某信用社，住所地新乡X区东张某。 负责人朱某，主任。 委托代理人（特别授权）张某兴，河南联盟律师事务所律师。 被告新乡 张某信用社处无该笔款项的交易记录。被告东张某信用社属被告凤泉联社下属分支机构，不具备法人资格。 根据新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第X号 ...

住（略）。 被告：广西恒泰和建设工程有限公司南宁分公司防城港海源酒精厂工程项目部。 负责人：陶某。 被告：广西恒泰和建设工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市X区X 是被告南宁恒泰分公司的分支机构，不具备法人资格，被告南宁恒泰分公司应对项目部的债务承担连带清偿责任，被告陶某是该项目部的负责人，是验收单的 ...

、X号合同已经得到全面履行，可晟分公司作为可晟公司派驻上海具体负责对外业务往来的分支机构，其对01、02、X号合同项下结欠大华公司的款项已在双方传真 。 （三）王君琪证人证言：王君琪认可其系上海大华工业装备制造有限公司无锡分公司负责人（以下简称大华分公司），同时也是可晟公司的董事兼总经理。在大华公司与 ...

某签订经营责任书，约定张某作为海外公司下属部门青年路攀昆门市部（“阳光假期”）负责人，对该部门负有直接经营管理责任，在经营过程中产生的债权债务及各项费用 指标和如何实施企业内部经营管理的制度，张某只是上诉人委派到其下属的分支机构的负责人而绝非承包人，双方之间不存在任何形式的承包合同关系。二、被上诉人在 ...

订立的混凝土买卖合同不违反法律法规禁止性规定，意思表示真实，为有效合同。原告代下属分支机构行使诉权并无不妥，原告主体适格。被告田某某是被告东旺公司承建项目 某某上诉称：一、原审判决已查明上诉人是伊川县建筑工程有限公司水榭王城工程项目负责人，上诉人的行为是职务行为，并不是个人行为。为此，上诉人不应是本案 ...

、X号合同已经得到全面履行，可晟分公司作为可晟公司派驻上海具体负责对外业务往来的分支机构，其对01、02、X号合同项下结欠大华公司的款项已在双方传真 。 （三）王君琪证人证言：王君琪认可其系上海大华工业装备制造有限公司无锡分公司负责人（以下简称大华分公司），同时也是可晟公司的董事兼总经理。在大华公司与 ...

该市场中心主任。 被上诉人（原审被告）漯河市召陵区市场发展服务中心万金市场管理所。 负责人陈某某，该管理所所长。 上诉人唐某某等七人因与被上诉人刘某丁、 。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权不得以自己的名义对外签订联营合同， ...

该市场中心主任。 被上诉人（原审被告）漯河市召陵区市场发展服务中心万金市场管理所。 负责人陈某某，该管理所所长。 上诉人唐某某等七人因与被上诉人刘某丁、 。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权不得以自己的名义对外签订联营合同， ...

合同。由被告闽南公司下属闽南洛阳公司具体施某（该公司系被告闽南公司下属分支机构），闽南洛阳公司将其中的X号楼、X号楼以内部承包方式分包 ，现将贴现的贴息作为“损失费”明显不符合法律的规定，由此更加印证在闽南分公司负责人被被上诉人非法限制人身自由期间书写的“支付25万元贴息损失的欠条”内容违反法律规定和 ...

裁定书、租赁合同、提货单、退货单、租赁费月结算明细表、租赁费月结清单、内资企业分支机构年检报告工商查询信息、案件回执单、当事人陈某等证据在案佐证，上述证据经 新二分公司为攀新公司的分公司，攀新二分公司成立于2007年11月29日，负责人是贾习军，经营范某为在隶属企业授权范某内从事建筑活动，2008年8 ...