小客车是案外人闫莹在上诉人关联公司河南正通新华夏汽车销售有限公司以分期付款方式购买，根据买卖双方约定，闫莹在支付首期购车款后把该车开走，为保证 认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法解释并不适用本案 ...

被告亿通公司辩称，该车是被告王某乙购买的分期付款车辆，亿通公司不应承担责任。 被告平安保险公司辩称，保险公司在理赔范围内承担责任。 原告王某甲为支持自己的主张 元／年，居民服务其他服务业的标准为x元／年。 本院认为，公安机关的事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。王某乙驾驶肇事车将王某甲撞伤， ...

小客车是案外人闫莹在上诉人关联公司河南正通新华夏汽车销售有限公司以分期付款方式购买，根据买卖双方约定，闫莹在支付首期购车款后把该车开走，为保证 认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法解释并不适用本案 ...

运输公司要求吕某甲赔偿损失x元证据不足，不予支持。祥和运输公司要求吕某乙承担责任，因吕某乙保证的方式是一般保证，祥和运输公司对债务人吕某甲的起诉 维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：吕某甲以分期付款方式向祥和运输公司购买车辆，由双方之间的购车合同为证，双方之间的买卖合同关系合法有效 ...

承担责任，原告的机动车也应该投保交强险，三责险应按照双方约定承担责任，保险车辆负事故的次要责任，免赔率是5%。原告起诉的部分费用不合理，被告不承担诉讼费 被告李某某，该车是被告李某某向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司以分期付某方式所购买，并挂靠在被告许昌市宏达汽车运输集团有限公司的名下。豫x（豫x挂）号 ...

交通费、二次手术费计x.70元。 被告寇某某辩称；豫K—x号车是我分期付款购买的车辆，事故发生后，我垫付了x元，该车入有交强险和商业三者 集团有限公司辩称：我公司是名义上的所有权人，并未实际占有、受益。我公司不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称；我公司愿按保险合同约定对 ...

，被告吴某某驾驶许昌亚飞汽车连锁店有限公司租赁分公司的豫x号面包车（该车系原告分期付款购买），行至省325线x+700m处，与张伟驾驶的两轮摩托车相撞 2006）第X号交通事故认定书，证明被告吴某某驾驶原告车辆造成事故，被告弃车逃逸，应当承担本案赔偿责任。 三、禹州市花石派出所证明一份，证明被告吴某某 ...

上诉，维持原判。 一审被告许某万通公司称，事故车辆豫x是孟某某分期付款购买，我公司不应当承担责任，一审判决正确。 一审被告孟某某、徐海涛称， 按一审判决执行，二审案件受理费2670元，由渤海财产保险股份有限公司许某中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑开民 审判员杨某兰 代理审判员孙玲玲 二○ ...

华公司，实际车主是叶某某。2007年4月24日，双方签订汽车分期付款合同一份，合同约定：叶某某分期付款购买裕华汽车一辆，总价x元，首付款x元，还款期限为 营运是以裕华公司的名义进行的，因此裕华公司也应在崔某某承担责任范围内承担相应的赔偿责任。 本案原告韩某甲因本次事故所受到的实际损失为，医疗费x.26 ...

车辆豫D×号车在本次事故中只应承担次要责任，所以我公司同意承担原x%的损失，原告其余损失由事故中辽PE×号和其他车辆承担。 被告翁XX辩称：同意被告河南X运输 D×挂）号重型半挂货车系被告翁XX向被告河南X运输公司汝州分公司以分期付款方式购买，被告翁XX为该车实际所有人。 豫D×和（豫D×挂）号分别在 ...