化工公司，马某某应承担连带清偿责任，而不是邯钢公司。 广发行科技支行的起诉状及查明事实均为“现代化工公司对其中7份承兑汇票未及时向广发行经七路支行 和马某某列为被上诉人的作法是错误的，请予以纠正。 本院二审查明事实除以下内容外与原审法院查明一致。 二审庭审时邯钢公司出示了2004年一月份广发行经七路 ...

事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法 ；十、返回“公司简介页面”，点击“联系我们”栏目进入“联系我们”页面。将该页面内容以“北京龙软科技发展有限公司（联系我们）.htm”的文件名保存于电脑C盘的“ ...

，广告的设计、制作并非由我社负责完成，广告中的摄影作品也不是我社使用的。起诉状中还涉及了在晨报之外的使用行为，我社对此不应承担责任。第二，我社尽到了 11月1日起至2004年2月29日止。三、广告全案代理内容：3.1.1项目分析：……配合销售目标，制定各阶段具体广告工作计划；3.1.2系列广告创意设计 ...

域名的注册人为“x.,LTD”，x-x.com域名的注册人为“x.COM，INC”。针对上述内容，戴尔学校在庭审中承认其为www.x.com网站的开办者，洲际公司 “有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案诉讼的起诉状。 以上事实，有戴尔公司的成立证明及其修改证明，戴尔学校的民办 ...

的译文问题，我委在决定中已表明以双方口头审理时共同确认的内容为准，同时在创造性的具体分析部分我委没有使用双方有争议的译文部分，而是根据原文的说明书附图 特开平5－x日本发明文献、JP特开平6－x日本发明文献、以及当事人起诉状、答辩状、陈述书、专利复审委员会的口头审理记录表和本院庭审陈述等证据在案佐证。 ...

签字。因此，第X号决定的口头审理程序是完全符合相关规定的。综上所述，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X 是外观设计的正面和主要部分的反映，本领域普通技术人员通过本专利主视图的示意内容，结合瓶子的公知常识，可以清楚地理解本专利外观设计主视图与其他视图之间的 ...

2005年11月3日在昆明市五华区人民法院起诉昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司的起诉状一份。证明在另案的诉讼中李某己主张的经济损失是从2005年9月 是承认老码头火锅店的合伙事实的。四、证据7的对话内容，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互 ...

。3、开庭笔录、起诉状、代理词、质证意见等。 本院认为：（一）、合同效力问题。 1、双方所签订保险合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家的法律 通公司否认收到《附加盗窃保险条款》。从本案双方所提供的证据以及庭审中的陈述分析，还不足以证明网通公司收到了该《附加盗窃保险条款》。理由如下：（1） ...

域名的注册人为“x.,LTD”，x-x.com域名的注册人为“x.COM，INC”。针对上述内容，戴尔学校在庭审中承认其为www.x.com网站的开办者，洲际公司 “有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案诉讼的起诉状。 以上事实，有戴尔公司的成立证明及其修改证明，戴尔学校的民办 ...

第一条、第二条、第三条、第四条规定的各种具体的人格权。上诉人在起诉状中引用《解释》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格 工作者，具有较高的艺术鉴赏力，应对艺术创作有一定的分析、认知水平，其在观看展览后，如认为展出作品的内容和展览形式不当，可以采取其他相应的合法途径发表自己的 ...