某、张某丙×、王某、罗某、魏××的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定：被告人 上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，符合法律规定。 本院认为，原审被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，在承担刑事责任的同时，应当赔偿因其犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失。原判附带民事 。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

述，被害人连某、赵某、李××的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，释放证明，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为：被告人孟某 上诉人孟某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

原审被告人）陈某任某损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，在承担刑事责任某同时，应承担相应的民事责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

，王某在参与盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。第三，本案证人的证言调取程序合法，内容客观真实，且能相互印证，可以做为定案 。原判认定事实清楚，证据确实处罚，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

最高人民法院、最高人民检察院颁布，于2011年4月8日起实施的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》修改了诈骗罪犯罪数额巨大的标准，原判根据新司法 清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 ...

原公诉机关洛阳市X区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷某，男，X年X月X日出生。 辩护人安某某，北京市瑞得律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告人）万某，男，X年X月X日出生。...

以上事实有公安机关户籍证明、到案证明，延津县公安局石婆固派出所证明，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，证人杨某×、张某、贾某等某言，被告人陈某、杨某 事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 河南省郑州高新技术产业开发区 ，应当由被告人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...

）路某申请撤回上诉符合法律规定。依照中华人民共和国最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十九条、第二百四十四之规定，裁定如下： 准许上诉人路某撤回上诉。 封丘县人民法院（2011）封刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长郑 ...