存在个别标注的文字不同，包装盒的宽窄不同，但该产品整体包装、装潢基本相同，其包装盒上的装潢体现了独特的设计风格，具有较强的显著性，便于消费者识别，理应 销售的侵权产品之请求。原告提出的要求被告曾某披露侵权产品进货渠道、提供进货合同票证等资料之请求于法无据，不予支持。 关于赔偿数额，由于本院仅保全到被告 ...

较大瓶贴的图样申请了外观设计专利，2005年2月16日获得了国家知识产权局的授权。该瓶贴图样还作为华狮啤酒公司生产的银杏啤酒包装纸箱图案使用于纸箱两侧， 的在先权利，华狮啤酒公司已就涉案注册商标提出争议申请；2、商标使用许可合同备案通知书，证明被上诉人2005年3月才开始使用涉案商标；3、温州劲嘉彩印 ...

17日申请“八宝粥”(罐片材)外观设计专利，于1995年11月26日获准，专利号为（略）×。台福公司生产的两饮品包装图案、色彩、文字均与泰山公司 监督检验所《卫生证书》、中华人民共和国汕头进口食品卫生监督检验所《卫生证书》以及有关合同、海运提单、发票等证据证明。1994年8月，台福公司亦开始生产、销售 ...

5，110)的与内容器(2，102)的排流底部(6，111)相匹配的底部(12)设计成自身支撑结构并具有加强筋(13a、13b，118a、118b)，并且这些加强筋的 （略）产品。“企业认证”页列有帆顺厂的最佳供应商称号证书、出口商品包装容器质量许可证，但同时也有帆顺公司的质量体系认证证书，认证范围是 ...

年12月，张某某委某其女婿黄志勇以黄志勇的名义申请了“皮糖张”包装的外观设计专利。因此，张某某是“皮糖张”的实际所有人和在先使用某，对此享有无可争辩的 评审委某会提交的证据外，主要包括：争议商标使用某可合同备案通知书，争议商标使用某可合同及产品包装，由天津市桂发祥麻花饮食集团公司桂发祥十八街麻花老店和 ...

。这两款加湿器将我公司享有著作权的QQ企鹅形象作为产品外观，还在产品包装上直接复制QQ企鹅卡通形象，故意误导消费者误认该加湿器来自我公司或由我 元。 原审判决适用证据包括著作权登记证书、外观设计专利证书、公证书及封存的加湿器实物、授权书、《QQ卡通形象产品许可合同》及产品和书籍、许可费收据、销售发票、 ...

《路边的放生羊》权利人许可前提下，擅自将该油画用于“藏秘庵琵琶润喉糖”的商品包装上，并对油画内容擅自修改，破坏了作品的完整性。二被告的行为侵犯了原告就涉案 鱼公司于2004年10月12日与喻涛签订《作品委托创作合同》，由被告浪漫鱼公司委托喻涛创作藏秘庵润喉糖设计方案，设计费为x元，喻涛承诺该作品之设计 ...

工作，依据合同法第二百五十一条规定，华蜀公司与正通公司之间应认定为承揽合同关系。请求二审法院依法撤销一审判决和商标评审委员会[2005]第X号裁定。 商标评审委员会、 实际履行的情况，该兽药由正通公司按许可的规格生产，采用华蜀公司设计并支付费用的包装，华蜀公司按约先向正通公司付款后取得成品兽药，再由华 ...

进行大量广告推广，使原告的“LV”皮具成为知名商品。原告皮具产品的包装、装潢是经过精心设计的，特别是采用“LV”文字叠加与花瓣图形组合注册商标作为图案覆盖 产品价格表，证明原告产品的价格与被控侵权商品售价的巨大差异； 9、律师费合同及律师费、公证费、调查费发票，证明原告的合理诉讼支出； 10、有关证明 ...

3、假设原告的注册商标与西树公司商品包装及标贴上的图案标识可以认定为相似，那么本案就涉及到商标权与外观设计专利权、商标权与商标权的权利冲突问题， 合理费用。 1、原告购买被告侵权产品的发票； 2、公证费发票； 3、委托代理合同及律师费发票； 4、原告在上海图书馆的查询费发票。 两被告为其辩解提供如下 ...