《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定 村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更 ...

专有部分可以自行管理，因此紫峰公司对自己建筑物专有部分进行自行管理符合法律规定，业主公约不再具有约束力，并非所有业主都应当向物业服务企业交纳物业管理费，而应是 所有，开发商无权把他人房屋租赁给湖光山色公司，故租赁协议不能成立，本身就是违法的；双方对租赁协议是否实际履行也存在巨大的争议和纠纷，故紫峰公司 ...

。服务项目是否类似，应视服务的目的、内容、方式、对象等方面是否具有一定的共性，以相关公众对服务的一般认识进行综合判断。本案争议商标指定的保健、理疗服务与引证 下区良子健身总店与新疆良子健身有限公司在商标局的主持下达成的，该协议不违反相关法律的规定，体现了当事人的意思自治，亦不违反商标法第二十八条的立法 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期得到 召开不具备合法性的情况下，被上诉人召开第28次董事会，决定合作企业延期，不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。 ...

专利不享有优先权”问题并无异议，也未提起行政诉讼，而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权”属于具有 异议本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究 本案中无法确定刘盛坚驾驶的摩托车失控的原因，故亦无法确定其于事故中是否具有过错及其过错程度，但是刘盛坚驾驶的摩托车与梁某驾驶的摩托车之间发生了 ...

产生的债权债务关系。一是上诉人违反双方签订的《客户交易结算资金存管协议》及国家法律法规规定，违规扣划天同证券客户交易结算资金形成的侵权及违约并存的 ，本院不予支持。 三、关于本案金建物业委托天同证券管理的一亿元资金是否具有客户证券交易结算资金性质的问题。2006年3月17日中国证券监督管理委员会作出 ...

4的修改是否超范围。 一、本专利的权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性。 专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术 条的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《 ...

：被告收回提货单的时间是2006年3月10日还是3月30日，原告是否具有诉讼主体资格，被告是否承担原告损失的赔偿责任以及赔偿的数额。 一、关于被告收回提货单的 ，且原告对该提货单享有完全的控制权，如原告指示将该提货单交付吴某某即是证明，因而原告对涉案货物仍具有法律上的权利，其以原告身份起诉，符合法律的 ...

。(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》的结论为：“志城家园”工程补充协议的标称日期“2003年12月13日”不真实，“云南志城房地产开发有限公司合同 家园”工程施工合同补充协议》合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方因此而形成的建设工程施工合同承包法律关系受法律保护。关于志城公司是否欠源大公司 ...