的证据无异议。 被告张某乙同时陈述称，承诺书上的张某甲签名、张某甲所在单位的负责人签名都是被告付某某找人代签的，张某甲的身份证是我提供的，被告 违反法律规定，属有效合同。2008年10月28日，付某某在邮政储蓄银行个人贷款借据上签名，收到原告借款x元。原告已按约履行了自己的义务，该合同己实际履行。合同 ...

2007年3月15日，被告王某甲以其所购汽车为抵押物由荥阳通达公司（挂靠单位）作为抵押人进行抵押担保，并办理了抵押物登记，被告王某乙、宏达公司对上述贷款 3月16日，原告与被告王某甲、王某乙签订《个人借款合同》一份，约定：原告向借款人王某甲发放个人汽车消费贷款；贷款用于某款人购买解放汽车一辆；借款金额 ...

该报告第四部分“审计结论”确认“港渝公司账面记录的超霸公司及其关联单位或个人向港渝公司的借款余额为1759.x万元,经审计，满足本报告前提条件的余额为1748.x 桂芳、张秀斌的借款系个人借款与本案无关。故本院确认在2001年1月至2006年9月期间，超霸公司向港渝公司的借款总额为1748.x万元。 ...

以外的单位和个人提供，不得发布于任何公开媒体上”。 《评估报告》附各类“评估明细表’’共63页(包括“资产评估结果汇总表’’、“资产评估结构分类汇总表’’、“短期借款清查 公司在承债式收购津市市蚊香总厂时，已承接城中信用社x元借款，且新斑马公司未向本院提供反驳证据。新斑马公司上诉称，原审法院对新斑马 ...

不予支持，对工行西客站支行提交的证据2予以确认。 被告冯某某、环安公司均未向本院提交证据。 结合以上认证情况，本院对本案事实认定如下： 2003年1月20日， 与冯某某、环安公司签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：冯某某向西客站支行借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月，即 ...

我行与被告郑某甲、被告众实公司签订了个人借款合同，合同约定郑某甲向我行借款x元，用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005年12 昌平分局。2006年12月21日，北京市公安局昌平分局认为现有材料不足以认定本案人员及单位涉嫌犯罪，将材料退回我院。2007年1月，本案重新立案继续审理。立案后 ...

（0115）网点（2003）年（286）号个人借款合同。合同约定：唐某某向昌平工行借款x元用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005年 分局。2006年12月21日，北京市公安局昌平分局认为现有材料不足以认定本案人员及单位涉嫌犯罪，将材料退回我院。2007年1月，本案重新立案继续审理。立案 ...

0115）网点（2003）年（众-283）号个人借款合同。合同约定：赵某某向昌平工行借款x元用于购车，借款期限自2003年12月15日起至2005 分局。2006年12月21日，北京市公安局昌平分局认为现有材料不足以认定本案人员及单位涉嫌犯罪，将材料退回我院。2007年1月，本案重新立案继续审理。立案 ...

告饶某某贷款资料，拟证实被告饶某某于1999年4月2日、2002年11月19日向原告立据借款x元、x元，被告陶某某以其私有房屋为被告饶某某借款x元提供 其认为签名是报帐用的，同时还证实2005年10月7日去永福原告方去了二个人。 7、证人唐某丽第二次开庭当庭证词，拟证实2004年6月25日、2007年 ...

原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为，该行为因违反了《中华人民共和国商业银行法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人 与被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司于2006年3月21日签订的23万元借款抵押协议、2007年底至2008年2月期间签订的落款日期为2006年3月 ...