甲方牛某某、乙方两桥支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆捷达牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自 通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：两桥支行与牛某某、中汽力发公司签订的借款合同，两桥支行与万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某某签订的保证合同均 ...

王某某、乙方两桥支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆桑塔纳牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自 通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：两桥支行与王某某、中汽力发公司签订的借款合同，两桥支行与万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某某签订的保证合同均 ...

甲方乔某某、乙方两桥支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆东南牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自 通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：两桥支行与乔某某、中汽力发公司签订的借款合同，两桥支行与万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某某签订的保证合同均 ...

李某甲、乙方两桥支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆东风雪铁龙牌汽车；贷款本金x元；贷款期限 通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：两桥支行与李某甲、中汽力发公司签订的借款合同，两桥支行与万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某乙签订的保证合同均 ...

主债权为贷款人已向借款人提供的个人汽车消费贷款，贷款总额为人民币x，贷款人向每一具体借款人提供的贷款以双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》确定； 副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙玉华 人民陪审员霍忠长 人民陪审员杨永才 ...

甲方范某、乙方两桥支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆佳美牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自 变更通知及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：两桥支行与范某、中汽力发公司签订的借款合同，两桥支行与万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某某签订的保证合同均 ...

达公司承担。同时，确认被告赵某某、被告屈某某、被告李某某、被告万泰兴达公司所担保的借款总额（主债权）共计人民币贰亿零壹佰陆拾万玖仟肆佰陆拾陆元整 日，甲方孙某某、乙方丰台支行及丙方中汽力发公司签订《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆富康牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自 ...

。 本院认为：原审法院依据双方当事人提供的借款合同，借款借据等证据认定双方当事人签订的借款合同为有效合同，海南省建行未能举证证明借款诉讼时效具有中断事由，已依法丧失胜 对其处分个人利益且不妨害公共利益的行为，应承认其有效。但承诺之自然债务的法定孽息应从其被承诺之日起产生，海南省建行关于从借款合同届满之 ...

被告香港华致发展集团有限公司、意大利建筑置业有限公司所签订的抵押担保合同，为虚假合同；原告与上列七被告所实际实施的借款合同行为无效。二、上列七被告于本判决生效 此种不法港商人民法院应予制裁。(三)吴某甲在云南的几个合资企业，实质上是吴某甲个人的企业，云南工商信托公司的一亿元资金，均被这些企业占用，原审 ...

，当时对他说只借用7天，最多不超过10天，并未向他说明借来做什么。当天上午我和赵一起到原告单位经介绍后才认识了柯某，我即将借来的房产证交给了 不相同，据此，确认该抵押担保行为并非是被告蒋某某所为，因而原告与被告柯某签订的借款合同中的担保行为无效，所以，担保人不应承担担保责任。原告对第三人的主张不能举证 ...