。赵某、孔某甲、孔某乙认为保险理赔款属于其三人，段某领取保险理赔款随意处理，应承担赔偿责任，无法律依据，赵某、孔某甲、孔某乙要求段某赔偿x元的 应承担余款x元的赔偿责任。对于段某应否承担连带赔偿责任的问题，周某是肇事车辆的实际所有权人和交通事故的一方当事人，事故发生后是由周某与孔某甲、孔某乙就事故赔偿 ...

三被告应共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、抚慰金、追拦肇事车的人员合理支出、原告处理交通事故误工损失等合计共人民币x元。现依法提起民事诉讼，恳请人民法院判 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告腾祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交通事故的责任某 ...

某驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任；原告付某驾驶电动自行车在有人行横道的 有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案事故经公安机关处理， ...

车辆挂靠合同书，以证明其上述观点。 被告人保象州支公司口头辩称：本案的交通事故属实。我公司对该交通事故的事实和责任分担没有异议。愿意在交强险的责任 认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律恰当、结果处理正确，本院依法予以采信。本案原告合理的诉请，本院依法应予以支持 ...

事故经祁阳县公安局交警大队2010年9月16日认定，杨某乙桥承担此次交通事故的主要责任，柏某承担此次交通事故的次要责任。 另查明，被告柏某驾驶的湘 到本案的发生死者杨某乙桥本人负主要责任，故法院根据当事人的过错程度及当地实际生活水平酌定精神损害抚慰金20,000元。对于原告杨某戊提出被扶养人生活费26 ...

5无异议，以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。 综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实： 2010年9月4日上午，被告郑某 抚慰金3000元适当，予以支持。但原告未向法庭提供处理交通事故误工的相关证据，故对原告请求被告赔偿处理交通事故误工390.60元，本院不予支持。以上原告的 ...

是600元，而不是1090元，应以保险公司估损单的数额为准，原告请求处理交通事故误工390.60元没有依据，不应支持。被告保险公司应在交 十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员王其旺 二○一一年 ...

事实本院予以确认。 本院认为，各方当事人对此次交通事故发生后公安交警部门作出的道路事故认定书没有异议，该道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，即由原审被告熊 十三条第某款 第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： ……； （三）原判认定事实错误，或原判认定事实不清，证据不足，裁定 ...

蔡某某、蔡新某10人受伤的交通事故。该事故经衡东县交警大队事故认定，被告刘某负主要责任。事故发生后，经衡东县交警队处理，原告某某汽车运输集团 ，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人 ...

一条、第三十二条第一款、第二款的规定，高科技工业园负该事故的次要责任。该交通事故认定书向双方当事人宣布后，唐某林之兄唐某林向 纠纷”的理由与事实不符，不予采纳。高科技工业园上诉提出“部分损失计算有误”的理由，因原判根据2009—2010年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准计算丧葬费等是适当的， ...