发现由被告飞乐公司非法制作经销、被告中舟公司非法复制和被告音像公司非法出版发行的上述电影之VCD音像制品在大量批发销售。为此，原告多次向被告交涉，要求 在市场上销售，侵害了原告俏佳人公司享有的对涉案电影作品的VCD光盘之专有出版发行权，依法应承担相应的侵权责任。被告音像公司作为出版单位，在接受被告飞乐 ...

风爆中文串烧的士高1》等VCD光盘中收录的飞碟公司拥有出版、复制、发行权的3首曲目共18首歌，虽未经飞碟公司许可，但小榄购物中心、 保护。至于这种民事权利的行使，例如本案中飞碟公司行使其享有的录音录像制品的“复制权”进行有形产品即录音录像制品成品的“复制加工”，这受到“复制加工”单位物质技术资格条件和 ...

、“野心勃勃”、“热舞”、“直觉”、“相信我”30首曲目侵犯了飞碟公司享有的录音制品发行权，应承担相应的民事责任。飞碟公司要求麦某某立即停止侵害理由成立，其 录像制品的制作者是豪记公司。该公司依照我国著作权法的规定，享有录音录像制作者权，即依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者 ...

拥有和使用；AVC公司除授权台湾金革科技股份有限公司在中国台湾、香港、澳门复制发行上述录音制品外(AVC公司及金革公司同意台湾金革科技股份有限公司的产品可部分在 成立。综上，两被告关于原告未充分举证证明其享有涉案录音制品的独家复制发行权的相关抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。 鉴于AVC公司和金革公司 ...

故其从中影集团联合影视有限公司受让的权利亦不能成立；华人传媒公司发行的涉案光盘属境外音像制品，应当按照国家版权局关于出版境外音像制品著作权合同登记 鉴定费1900元。 以上事实，有中影集团联合影视有限公司和华人传媒公司签订的《发行权授予合同书》、中影集团联合影视有限公司的授权书、华人传媒公司主张权利的 ...

封面记载“福建电视台电视剧制作中心版权提供”、“广州音像出版社出版”、“广东飞仕影音有限公司独家发行”。庭审中，两被告和第三人确认上述公证购买的《聊斋》VCD之 制品，缺乏合法授权依据，侵犯原告与第三人共同享有的该剧VCD音像制品的发行权。原告提供的证据不足以证明两被告的行为构成共同侵权，故本院不支持 ...