主体。原审中叶某某提交的2003年3月15日的借条虽形成于周某与林某某离婚之前，但周某与林某某的离婚协议书已明确双方就夫妻关系存续期间的共同财产、子女抚养权以及债权债务部分进行分割。其中就债权债务部分，周某与林某某已明确约定由林某某个人承担，同时所有房屋贷款均由周某个人承担。二、事隔四年，即2007 ...

以杀死相逼，让原告无法忍受的是，原告辛辛苦苦挣钱买来的门面房让被告的父亲私自变更他自己的名字，原告和被告另外还买了一套房子，在县老年活动中心后面。现 做工作，原告考虑到为了不改变三个孩子的生活环境，表示愿意放弃三个孩子的抚养权，但坚持依法分割共同财产，经查明共同财产有位于虞城县老干部活动中心后的四间二 ...

上诉人余某某对一审判决已查明的事实没有争议。本案争议焦点为：婚生子林某炜抚养权及抚养费问题。 本院认为，当事人之婚生子林某炜X年X月X日出生，现已 如下： 一、维持霞浦县人民法院（2010）霞民初字第X号民事判决第一项； 二、变更霞浦县人民法院（2010）霞民初字第X号民事判决第二项为：婚生儿子林某炜 ...

共同生活，由被告抚养原告。被告不同意一次性支付抚养费x元，根据法院调解书，原告的抚养权归被告，原告可以随母亲共同生活，期间的抚养费由其母亲承担，如果其母亲不 内向法院申请执行，郝某甲仍随母亲生活。2005年二原告母亲向本院起诉要求变更郝某甲由其抚养，被告支付抚养费，经本院主持调解，被告与二原告母亲达成 ...

随被告共同生活。原告现诉讼来院要求每周探望儿子范XX两次。 审理中，原告变更诉讼请求要求每周探望儿子一次，时间为一天。原、被告一致确认探望交接地点为 ，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。被告仅同意原告每月探望儿子范 ...

子女抚养问题进行再审。原审时次子荆某二处于哺乳期，况且荆某二现仍随原告生活，仍处于哺乳期，次子荆某二依法应当由原告周某某抚养，待孩子哺乳期过后被告可以另行起诉要求变更孩子的抚养权；根据本案事实，长子荆某森由被告荆某甲抚养比较妥当。孩子的抚养费用由原、被告各自承担。 ...

、2009年12月的抚养费总计人民币3000元。 2007年9月，被告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求变更儿子的抚养权，但未获准许。2009年9月，被告又向上海市徐汇区人民法院提起探视权诉讼，该院于2009年12月作出（2009）徐少民初字第X号民事判决书，该判决明确： ...

，韩某因不能将女儿带回家中探望，于2010年2月诉至原审法院。审理中韩某变更诉讼请求，要求每月第一、三周的周日下午2点到6点将女儿接回家中探望。陆 而消除。父母同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母要行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是通过探望子女来实现的，另一方有协助的义务。子女除了接受抚养 ...

没有赠予被告的书面和口头协议。在原被告婚后，张Ⅹ3又进行了拆建，并没有变更产权。张Ⅹ3是念及原被告夫妻二人没有经济能力购买安置房，这才将临街房的 一直是由原告抚养，并在原告娘家长大，被告从未给过任何费用，被告争孩子的抚养权是为了孩子的40平方米房子。被告长年在外打工，根本没有时间照顾孩子，孩子又是女孩 ...

抚养费由陈某甲每月负担800元并于每月月底前支付； 二、其余事项仍按2008年8月10日陈某丁与陈某甲达成的《离婚协议书》执行； 三、上诉人陈某甲自愿撤回有关小孩抚养权变更问题的诉讼； 四、本案一、二审诉讼费100元，由上诉人陈某甲负担50元，由被上诉人陈某乙、陈某 ...