关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四款“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定，此鉴定程序存在瑕疵，故对王某甲身体伤残程度为六级的鉴定结论难以 采信，对王某甲要求残疾赔偿金等主张，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

永盛公司在一审诉前取得并单方举证，并非诉讼中由法院主持的司法鉴定，因而并非必须遵从后者的程序。且该鉴定书结论是2006年9月12日《商标转让合同》中 委托鉴定的问题并不影响案件事实的认定以及案件的处理；第三，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时 ...

冉某的答辩意见，因未提供证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 司法鉴定意见书予以采信，冉某上诉称司法鉴定意见书程序不当的请求不能成立，不予支持。对于后续治疗费的问题，上述司法鉴定意见书做出了明确的说明，系闫某治疗 ...

责任。对于鉴定的问题，贺某甲、贺某乙、万某的代理人提出渝万某法鉴定所使用的量角器不是标准司法鉴定量角器，因此程序违法，从而应当以重庆市渝东司法鉴定中心的 在实际赔偿贺某甲的费用中予以摈除，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高 ...

发生产后大出血的真正原因不能明确，仅能从现有病例中记载及临床诊断，给司法鉴定带来不便。(以上院方均指巩义市X镇卫生院)综上所述，经讨论认为：1、巩义市X 后，巩义市X镇卫生院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审鉴定程序错误，鉴定结论没有科学依据;2、上诉人与被上诉人之前达成的赔偿协议意思表示真实， ...

鉴定意见为葛某丙伤残程度为八级。经葛某丙申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对葛某丙后续治疗费用进行评估。2010年7月16日，该所作出豫安 并未提出异议，其上诉主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第某条、第某 ...

，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况等而作出的，事实清楚，程序合法，应予采信。因此，对于潘某丙的合理经济损失，林某应予以赔偿。 进行治疗所产生的医疗费5182.2元，双方存有争议。根据南宁市第某人民医院所作的司法鉴定意见书及补充说明，潘某丙因本案交通事故造成的颅脑外伤与精神分裂症虽无直接 ...

上列争议焦点，被告ＸＸ公某提出下列证据支持自己的诉讼主张： 重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明原告廖ＸＸ的伤残程度是否属实。当事人对该鉴定书均无异议 陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公某、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担 ...

证据中的证据“5”重庆法医验伤所的司法鉴定意见书提出异议，以重庆法医所鉴定资格证过期；法医验伤所鉴定的证据未经质证，程序违法；鉴定结论与原告IQ值为“106”属正常 本院确认对原告以上损失某赔偿70%为宜，即x.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十六条、 ...

上诉人《麻醉记录》的背面，明确记载着“阻滞范围”：T6-T12)；其三，该司法鉴定意见书同时明确称“麻醉意外的可能性大”。病人出现变化是麻醉意外所致， 平均寿命计算赔偿年限缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，部分赔偿项目、标准和计算方法没有事实根据和法律依据，请求二审法院 ...