10万元工程款给何某。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总 适用法律问题的解释》第一条“承某人未取得建设某工企业资质或者超越资质等级的施工合同无效”之规定，由于原告何某未取得施工资质，因此，被某认为原、被某签订 ...

了损失，现两原告请求法院判决确认原告与被告某某公司签订的变更协议书、合某无效；被告某某公司依法代被告某某公司履行原商品房买卖合某；被告某某公司赔偿原告 本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某 ...

对株洲仲裁委员会[2010]株仲裁字第X号裁决不予执行。 还查明，原告存在没有按合同约定及时向被告株洲天山房地产开发有限公司交纳租金的情形。2009年12月14日， 字（2009）第X号《租赁合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害 ...

数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司、中铁公司 人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质有 ...

，与鉴定结论差距达46.59%，显失公平，应予撤销。4、《水电工程分包合同》无效，故工程款的支付条件为工程验收合格，本案所涉工程尚未竣工验收，故 期限现已届满，应立即支付工程款余额；其公司已移交工程资料，文通公司不得以是否移交工程资料等附随义务为借口拒绝支付工程款。安宁昆山分公司请求二审法院驳回上诉， ...

的借款合同，因张家港市人民法院已作出刑事判决书，确认本案所涉借款系骗取贷款，故借款合同无效，海江公司应返还所收取的款项；对于加盖有金飞公司公章的保证合同 焦点为：1、就本案所涉借款，张家港市人民法院已作出刑事判决海江公司向无锡工行退赔800万元，无锡工行是否有权再行提起民事诉讼；2、本案中金飞公司是否 ...

合伙经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有事实 的规定。原告作为北戴河公寓的经营人有权请求确认被告郭某某处分北戴河公寓财产的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，被告郭 ...

，现行法律、法规没有赋予业主委员会可以从事经营性活动的权利。 其次，业主委员会是否可以作为民事诉讼当事人参加诉讼呢对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ，而原告主张的违约金3000元，因该合同自始无效，本院不予以支持。 最后，本案被告王某某、周某某在本案是否应当承担责任对此本院认为：被告某某 ...

村委会签订“企业占地、租赁、承包合同书”中填写的内容及下方“甲方”处的“牛××”的签名是否牛××本人所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2010年10月28日 门村民委员会于2002年1月1日签订的“企业占地、租赁、承包合同书”属无效合同，故被告应予返还。原告要求被告缴纳租赁费x元并支付利息，证据不足 ...

主张的损失x元是否客观存在。 关于第（一）个争议焦点，被告大北西村委主张原、被告2003年10月10日签订的《土地承包合同》为无效合同，其提供的 村委书面通知原告熊某某，决定于2009年秋收完毕解除2003年10月10日的土地承包合同。原告熊某某遂提起诉讼。 另查明，1998年10月16日，被告大北西 ...