赵某某。 原告武陟县广通汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 在第三者责任某的保险条款中，保险人已明确说明不负责赔偿。侵权法律关系所对应的财产损害赔偿纠纷中的财产损失赔偿项目与保险合同法律关系所对应的保险 ...

日万分之五支付违约金。被告辩称“原告未交纳保证金，未告知货物销售情况，原告在履行合同时未产生经济损失，原告的诉请违反公平原则，应驳回其诉讼请求”的辩解以及被反诉 要求撤销双方于2007年6月9日签订的《经销合同》中的补充条款，已过了一年的行使撤销期限，不符合法律规定的撤销要件。2、原告按约定支付了货款 ...

亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）及原某被告郑某某、薛某某担保合同纠纷一案，不服河南省郑某高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事 该条款具有明显欺诈性，该协议只是一份委托合同，在委托合同中给受托人设定连带责任条款在合同法律关系上闻所未闻。请求二审法院依法驳回亚飞公司的诉讼请求。 ...

法定代表人刘某某，经理。 委托代理人胡某某，公司员工。 上诉人吴某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向 履行。上诉人关于双方签署的合同有关格式条款，系霸王条款，排除了上诉人的权利，不适用于上诉人，应属无效的主张，因缺乏法律依据，本院难以采信。 ...

原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年5月20日在本院第八审判庭公开 被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同的条款无效。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的 ...

终止合同，退回乙方的保证金，不计息”等附条件生效的解除合同条款。唐某某与南宁供应站签订了《租赁合同》后，于2007年3月21日将其所承租的房屋 人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

提交的日期为2006年元月5日的先决条件并非2006年元月8日原被告双方签订合同时所执行的先决条件，况且原告提供的先决条件也载明“如发生政策性变化，国家禁止 约定的“互不追究违约责任，并按合同期满条款执行”相抗辩主张驳回原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

向本院提起民事诉讼，要求被告支付赔付金12万元及利息。 原、被告双方在保险合同条款第十条约定了投保人及被保险人的如实告知义务，且被告在个人保险投保单中列 赔的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付保险金的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条 ...

及结算方法、履约保证、竣工验收等事项作了补充约定。其中对履约保证金约定：合同签订双方盖章后乙方向甲方支付300万元作为履约保证金，乙方所支付的履约保证金，由 了《保证合同》，约定根据《补充条款》的约定，乙方应按期返还甲方履约保证金，按期支付工程进度款，若未能按期返还和支付的，则应当承担下列法律责任，即 ...

每次事故赔偿限额为人民币20万元（其中人身伤害医疗费为人民币2万元）。保险合同条款没有明确将被保险人对其雇员依法所应负的赔偿责任排除在第三者责任险赔付 。因此，本院对本案的精神损害赔偿金部分予以支持。 （2）综合评价。 我国法律不排斥当事人之间以和解协议方式解决其人身损害赔偿问题，当事人之间协商的赔偿 ...