1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；第二款 给付保险金的责任”。就本案合同成立、履行、保险事故发生的责任承担，涉及到此类案件的具体法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干 ...

其投保前存在“先天性视网膜劈裂”并进行手术的事实，被告拒赔有理有据，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年10月24日，杨 《保险法》施行后，保险人按照《保险法》第十六条第二款的规定请求解除合同，适用《保险法》第十六条规定的二年的，解除期间自2009年10月1 ...

总款利息损失1800元，共计损失x元，应有秦某某赔偿之请求，该内容属另一合同法律关系，且韩某某在本案中未提供证据证实该损失的存在，对此，本院不予审理 诉讼请求；三、驳回韩某某的反诉请求。 韩某某上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。忽视上诉人权益，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，驳回 ...

合同约定义务0原告王某某与被告中国石化集团石油勘探局双河社区服务中心是餐饮服务合同法律关系，被告提供的是服务。首先应当界定服务场所，从查明事实来看，被告 责任，原审认为餐饮服务业只存在店内服务的义务的理解不当，判决不予承担责任属适用法律错误。但鉴于双河社区服务中心在日常经营活动中确实存在无提供看管车辆 ...

21日至2007年11月20日。原告依约向被告交纳了保险费，双方建立了保险合同法律关系。2007年11月7曰22时45分许，位广全驾驶该保险车辆行驶 外人魏广全的伤情重新鉴定的请求本院不予支持。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财险商丘公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华 ...

、原审认定田某某的损失数额无证据支持。 被上诉人田某某辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告梅某某称，我是货运部的工作人员，履行的是 存在权利义务关系，故田某某与南阳经贸公司、南阳经贸公司与刘某某属不同的运输合同法律关系，南阳经贸公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。田某某与南阳 ...

认为，原告利达公司与被告吴庄村X组签订建设安装工程承包合同，原、被告之间已形成建设工程施工合同法律关系。合同签订后，原告依约履行了施工义务。施工结束后，工程 条、第一百零九条及第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限 ...

X路局彭店道班工程时将墙壁涂料粉刷工程承包给原告后，双方即形成建设工程施工合同法律关系，现该工程经验收合格后已交付使用，建设单位将工程款已全部结清， 及原审被告白某某提供的白某发继续教育证书一份，均不属于最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉审判监督程序若干问题的解释第十条所规定的“新 ...

同意承保后向起重公司出具了保险单及其他保险凭证，至此，双方的保险合同法律关系依法成立并具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。就两份保险合同， 交纳保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

王某丙，男，汉族。 被告王某丁，男，汉族。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行 某乙、王某丙、王某丁为被告王某甲提供连带保证后，即与原告构成担保合同法律关系。原告履行了借款义务后，即享有向被告王某甲追要借款本金及利息的权利 ...