银公司承担侵权民事责任，可谓严重脱离了民事责任的基本原则。第二，一审判决无视中天银公司独立、客观、公正的审计工作，却牵强附会地支持青海证券自相矛盾的 尽管根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，当事人 ...

的综合费用，一审判决将其一笔勾销，显失公平。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江某某在二审中口头答辩称，按照《典当行暂行管理办法》规定 人白屋典当行与被上诉人江某某签订抵押借款合同的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《中华 ...

、石狮农行是否应承担返还责任。对此，本院予以查明、分析并认定： 1、关于本案合同的性质问题。 上诉人认为，本案借款人系由石狮农行自行确定，本案不属于委托 明显不符合等价有偿、公平合理等民事活动中所应遵循的基本原则。同时当时的一系列法律法规均规定，委托贷款的全部收益归委托人，贷款风险也由委托人承担。受托 ...

由于约定了原告不参与经营及享受固定回报等内容，因此该协议实为借贷合同。根据借贷合同的处理原则，被告应返还本金及资金占用利息。同时，第二被告作为第一被告 ，因此被告信托投资公司不是被告华龙证券的股东。又根据公司法的基本理论，股东出资及股东资格之间并不存在一一对应的关系，也就是说并不是任何向公司投入资金的 ...

长期以来未对该水域进行政行勘界，两市有关行政部门曾协商确定过开发利用湖区资源的基本原则，即双方均以沿边开发为主，遇有争议及时协商解决。1993年9月，经 的意识受到一定影响。积玉口镇政府在未经法定程序或明确征得上诉人同意终止履行原合同的情况下，将水域再行向他人发包虽事出有因，但仍属违约行为，应按原合同 ...

的强制性规定而一概无视行政规章的禁止性规范和合同行为所侵害客体的性质及违法程度来认定合同效力，不符合《合同法》的基本原则和精神。根据本案事实， 。 三、长兴公司赔偿王某养路费损失1442元。 四、驳回反诉原告长兴公司的诉讼请求。 本案案件受理费2850元，鉴定费1350元，诉讼活动费15元，反诉费50 ...

相关的诉讼请求。本院依照不告不理的审判原则，对此依法不予审理。 本案中，乔力公司没有违反合同约定，依法不应承担违约责任。其请求对一审判决予以改判的上诉 以及实际履行情况等方面看，双方所签的协议符合购销合同中的“购销结合及协作合同”的基本特征，而不具有一般联营合同的“共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征 ...

龙丰纸业公司签订了产品购销合某，双方应当遵循诚实信用原则，按照合某的约定全面履行义务，并且应当根据合某的目的、性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中， 某，达到正常生产运行状态，是实现合某目的，继续履行合某的基本要求和必要条件。上诉人按原合某供应的气垫式另纸包装设备经安装调试，不能达到合某约定要求 ...

唐某甲、唐某乙与被告刘某、重庆某实业有限责任公司（以下简称某公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任 ，因第一份协议在拆迁期限内，故第二份协议应视为未超出拆迁期限。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。 ...

子。 委托代理人石某某，男，48岁。 原告马某甲与被告吕某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲 材料等在案佐证，足以认定。 本院认为，诚实守信每个公民从事民事活动中应遵循的基本原则。原告主张被告收取原告7000元转让费向原告转让公司集资建房资格并自愿将六冶 ...