大厦购物中心，此外并无其他证据证明上述销货单位与复审商标被许某使用人等利害关系人存在供销、委托经营等关系，从而证明发票及购物小票中显示的商标即为本案 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_48352526.html-了解详情
行政诉讼。本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人徐某作为本案第三人参加诉讼。2012年4月16日，本院依法对本案公开 解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案焦点问题可归纳为：一、海兰德公司的第 ...
//www.110.com/panli/panli_47875877.html-了解详情
行政诉讼。本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人徐某作为本案第三人参加诉讼。2012年4月16日，本院依法对本案公开 解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案焦点问题可归纳为：一、海兰德公司的第 ...
//www.110.com/panli/panli_47825493.html-了解详情
于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人泉州市顺源汽车服务有限公司（简称顺源公司）作为本案第三人参加诉讼， 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员王kf 人民陪审员仝 ...
//www.110.com/panli/panli_47822044.html-了解详情
。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的利害关系人朱某作为第三人参加本案诉讼。本院于2012年4月10日公开开庭审理了 第X号决定却认可上述证据的真实性并据此宣告本专利无效，属于认定事实不清。二、朱某本次案件中提交的附件2即使具备真实性，该图纸至少没有公开本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_47805696.html-了解详情
于2011年1月25日受理后，依法组成合议庭，并通知与第X号裁定的利害关系人张某作为本案第三人参加诉讼。本院于2012年3月19日公开开庭 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长宁勃 代理审判员殷悦 人民陪审员张某 二 ...
//www.110.com/panli/panli_47804013.html-了解详情
评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用某行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用1993年商标法的 第某十一条规定的，自商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对于恶意注册的，驰名商标所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-了解详情
评审委员会）、广东省湛江市家用电某工业有限公司（简称湛江家电某司）因商标争议行某纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行某字第X号行某判决，向 家电某司为该权利之利害关系人，结合“红及图”《作某登记证》以及湛江家电某司提交的证人证言，在无相反证据证明的情况下，可以认定“红及图”作某之 ...
//www.110.com/panli/panli_46606981.html-了解详情
和当庭陈述，本院认为原告提供的五组证据客观、真实与本案有关联性，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的 条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_45117389.html-了解详情
，判决：驳回东方燕园公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东方燕园公司负担。 上诉人中大公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定东方燕园公司具备中大公司的股东身份没有 人就肯定是股东，如果不具备股东身份的人错误地享有了股东的权利和权力，利害关系人有权予以纠正。综上，东方燕园公司不是向中大公司的股东受让中大 ...
//www.110.com/panli/panli_44653150.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务