，北京方庄法律事务所法律工作者，住（略）。 被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区X区X号。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人吴 及车商一案，本案车辆涉嫌犯罪，现大兴分局按诈骗立案，本案应该中止审理。对于《个人汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》真实性认可。签约时，车已经 ...

。” 本院二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：民事案件中存在犯罪嫌疑，是否需将整个案件移送公安机关侦查、是否中止审理应视案情需要而定 移送、中止审理。本案中，对新东方公司法定代表人郭某某涉嫌贷款诈骗的立案侦查，并不影响借款保证合同纠纷的审理，因此北海公司该项上诉主张不能成立，不予支持 ...

土地重合。 ２００２年６月，琼海市政府根据陆侨公司与农行南航支行签订的《以地抵偿合同》及双方的共同申请，将海国用（２００１）字第１６２号和第１６３ 、陆侨公司、农行南航支行等本案第三人是恶意取得重复土地证件，存在重大金融诈骗犯罪的嫌疑。本案一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案具体行政行为违反 ...

辉为共同被告；3在原审法院审理此案期间，联力公司的姜辉因涉嫌经济诈骗已由深圳市公安局立案侦查，但原审法院对天海公司为此提出的中止诉讼的请求未 天海公司第一工程部的总经理、常务副总经理、主管会计；并负责签署对外的工程承发包合同；对外提供天海公司的营业执照、资质证书、安全施工许可证及有关证照并出具有关证明 ...

后，冻结了两张银行汇票项下的款项250万元，在审理中，以陈东林涉嫌诈骗犯罪为由，将该案移送到日照市公安局东港分局。1996年12月，东港公安局返还莆田华盛 其取得两张银行承兑汇票不构成侵权的理由，因其与莆田华盛公司并不存在基础合同关系，且汇票背书又未经莆田华盛公司同意，不存在背书转让的适当理由，故日照 ...

资金损失，鑫达信用社应承担赔偿责任。谭超利用鑫达信用社经营证照骗取资金的行为涉嫌犯罪，应追究其法律责任，但追究谭超的刑事责任或其他法律责任不影响鑫达 上诉称，谭超进行资金诈骗，五峰中行违规拆出资金，损失应由五峰中行自负。上诉人的全称为“海拉尔市鑫达城市信用社”，而拆借合同的拆借主体为“呼伦贝尔盟海拉尔 ...

日决定对王某新诈骗案立案侦查。2008年3月21日，武陟县人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕王某新。2008年3月28日，武陟县公安局在山东德齐龙化工 法律依据。华星煤炭公司通过武陟县公安局取得300万既没有法律上的依据，也没有合同上的依据，属于民法上的不当得利，与武陟县公安局构成不当得利之债。返还不当 ...

某市建业建筑有限公司中标通知书、与正阳县土地整理中心签订的建设工程施工合同，证明该公司承揽到正阳县X乡土地整理项目第某标段工程。 2、证人证言: （1）证人S某 的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院在开庭审理期间，王某举报某人涉嫌诈骗犯罪，经公诉机关查证，其所举报某案人员在其归案之前已被公安机关立案查处 ...

内地法某处理。 关于叶某与联视控股有限公某古某签订的宏汇公某股权转让合同的效力是否影响本案的审理。本院认为2006年叶某、联视控股有限公某古某之间关于 联视控股有限公某未支付股权转让款，为此叶某等人至香港警务处控告古某涉嫌诈骗犯罪。由于香港警方仅作口供笔录，并未作出警方公某及处理意见。故二审期间叶某、 ...

李某（下称原告）诉被告新乡市锦源包装铜材有限公司（以下简称锦源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月29日诉至本院，本院于当日决定受理，并向 2真实性有异议，称应该公证处公证，上面的时间是2009年11月 21日，这时候其犯罪和本案无关。因上述证据与本案事实缺乏关联性，故本院对证据1、2不作为 ...