上诉人郑某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定： 一、2005年6月及8月间，被告人郑某甲以抵押借款为名，在 车辆抵押的手段，骗取他人钱财据为己有的行为，符合法律规定合同诈骗罪的构成要件。原判对其坦白、认罪态度较好等情节均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，故郑某 ...

辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人颜某某于2006年11月7日，假冒中国华阳技术贸易朗利公司某 巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，原审法院对其在法定幅度内量刑并无不当，因此，对颜某某所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 ...

核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2004年4月2日，被告人王某甲在本市海淀区X路北京市欧格美模特 ，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据 ...

辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人颜某某于2006年11月7日，假冒中国华阳技术贸易朗利公司某 巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，原审法院对其在法定幅度内量刑并无不当，因此，对颜某某所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 ...

核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2004年4月2日，被告人王某甲在本市海淀区X路北京市欧格美模特 ，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据 ...

间接佐证。对于电缆线价值有书证及物品估价鉴定结论予以认定。被告人刘某甲对公诉机关当庭出示的证据无异议。通过质证，能够认定被告人刘某甲伙同他人盗割电缆线的事实成立 占有为目的，将其承包地出典后，又与他人订立典当合同，骗取典当款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人的行为触犯了两个罪名，对此应适用数罪并 ...

的银行卡客户交易查询单，公安某关的抓获经过、工作说明、冻结汇款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某无视国法，以非法占有为目的，采取 条之规定，酌情予以从轻处罚。北京市石某山区人民检察院指控被告人肖某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。本院采纳肖某某辩护人关于肖某某认罪态度 ...

起获并发还。 在审理中，被告人阮某承认自己犯有合同诈骗罪,但对检察院起诉书认定的犯罪金额存在异议。其辩护人的辩护意见为：1、在第一起犯罪中，被告人阮 合同诈骗罪，依法应予惩处。（略）顺义区人民检察院指控被告人阮某犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚 ...

王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2005年11月中旬，被告人王某某在北京美丽家园房地产经纪有限公司担任经纪人期间 诈骗他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；鉴于其系初犯，当庭自愿认罪， ...